Een Nederlandse Trump zet de bijl in de publieke financiering van deze club oplichters
Met een gift van liefst 70 miljoen euro Nederlands belastinggeld in 2015 aan Hivos, is het Ministerie van Buitenlandse Zaken mede-donor aan anti-Trump-agitatie deze week. HIVOS voert actie tegen de democratisch gekozen president Donald Trump, omdat die hun handel in klimaataflaten helpt torpederen. HIVOS wordt namelijk ook betaald door CO2-offset-bedrijf Climate Neutral Group. Dat bedrijf loopt financieel binnen met de handel in CO2-aflaten, net als andere donoren van HIVOS.
De sponsoren van HIVOS zien hun klimaataflaat-handel in gevaar komen
..geheel belangeloos, die NGO’s, ontroerend idealisme
Handel in hete lucht (CO2)
Klimaataflaten dienen nu voor NGO’s als HIVOS als nieuwe inkomstenbron/excuus voor ontwikkelingshulp. Daarvoor dient ook zo’n CO2-calculator: het omzetten van jouw energieverbruik in geld voor NGO’s. Daarvoor is ook de Ecologische Voetafdruk ontworpen, het anti-wetenschappelijke idee dat je energieverbruik moet compenseren via CO2-compensatiebossen. Het Wereld Natuur Fonds- de groene dekmantel van Angelsaksische multinationals uit Bernhard zijn vroegere netwerk – is de fanatiekste verspreider van die voetafdruk.
Het betekent handel voor haar clientele via het maken van waarde uit hete lucht, door- net als de Katholieke Kerk vroeger- mensen angst voor de Apocalypse aan te praten, en vervolgens Absolutie te verkopen.
Ongekozen bureaucraten bij Buitenlandse Zaken en multinationals willen greep op de grootste kapitaaloverdracht in moderne geschiedenis met ‘het klimaat’ als excuus. Het gaat NGO’s en bureaucraten maar om 1 ding: UW GELD. laat je niet langer in de luren leggen door massamedia
Groen Klimaatfonds voor zelfverrijking NGO’s en Wereldbankiers
Hivos en haar financiers, zoals de industrielen achter haar donor de Ford Foundation (de eerste donor van Friends of the Earth/Amory Lovins bij oprichting) en de William en Flora Hewlett Foundation willen nu zichzelf met belastingggeld verder verrijken via het Green Climate Fund – een ‘klimaatfonds voor de Derde Wereld. Dat fonds werd in Kopenhagen in 2009 opgetuigd. Hetzou een kapitaaloverdracht van Westerse landen naar Westerse NGO’s in Derde Wereld-landen omhelzen van tenminste 100 miljard dollar per jaar onder klimaatvlag.
Het is Maas Goote (D66)- de vanwege financieel wanbeleid bij IUCN vertrokken directeur- die dat klimaatfonds voor Buitenlandse Zaken al loopt door te duwen sinds 2009. De Nederlandse belastingbetaler betaalde daarvoor zijn vele internationale vliegreizen om voor klimaatridder te kunnen spelen. Klimaat is voor Buza-bureaucraten een ideale manier voor zelfverrijking, een kosmopolitische levensstijl op publieke kosten.
Mensen die nooit een baan hadden, waarbij ze persoonlijk financieel risico lopen ontwikkelen zich tot parasitaire profiteurs van een systeem. Tegen dat systeem stemden de Trump-stemmers.
De namen van de verantwoordelijken bij HIVOS. De afdeling menselijke voorraden is nog vacant, maar het is Mirna Hovius die het klimaatbedrog uitvoert
Zie hoe John Kerry nu de wereld rondvliegend roept dat hij ondanks Donald Trump toch de klimaatridder blijft uithangen, en waarom zie je het dan nog niet? Nee, wat gek dat mensen door dit boerenbedrog prikken en profiteursgedrag vermomd als idealisme. Nee wat gek zeg, dat Trump won, wie daarop stemde is vast domme boze burgo die therapie nodig heeft/meer begrip.
Andere aan NGO’s gelieerde ambtenaar (WNF) die ons de klimaat-aflaathandel opdringen is bijvoorbeeld Teresa Fogelberg, zij toucheert nu jaarlijks publieke miljoenen voor haar Global Reporting Initiative. Deze corrupte kliek publiek-geld-verbranders verdient zo spoedig mogelijk de bijl. Andere corrupte publieke geldzuigers zijn bv World Connectors, waar ook de Greenpeace-directrice Sylvia Borren aan verbonden is.
De donorenlijst van HIVOS, het Ministerie van BZ vertienvoudigde haar donatie tov 2014 naar 70 miljoen euro
…met Nederland als hoofddonor
Voor COP21 in Parijs weigerden de meeste landen dit klimaatfonds te vullen, met uitzondering van Nederland: waarschijnlijk is de vertienvoudigde contributie van het Ministerie van Buitenlandse Zaken in 2015 ten opzichte van 2014 aan HIVOS toe te schrijven aan klimaat-agitatie. Sinds Parijs en in haar aanloop, lijkt er toch schot in donaties voor dat fonds te komen, waaruit NGO’s als HIVOS hopen te profiteren.
Ons Ministerie van Buitenlandse Zaken is internationaal 1 van de grootste agitatoren van de handel in klimaat-aflaten.
In voorbereiding op COP21 in Parijs was dit ministerie de organisator en donor (met Zweden) van een zakenconferentie in een hotel in Addis Abbeba, hoe je met klimaat-excuus de biljoenen euro’s bij burgers kan lospeuteren voor zogenaamde ‘duurzame ontwikkeling’ (= Agenda 21). Een nieuwe regering in Nederland, doet er dan ook goed aan die corrupte ambtenarenkliek daar eens goed door te lichten.
Dit zaakje begint te stinken, dankzij Mirna Hovius
HIVOS verspreidt aantoonbare leugensbij haar klimaatcampagnes met fascistische inslag. Zo beweerden ze eerder dat je mensen in de Derde Wereld helpt door korter te douchen. Waar het Wereld Natuur Fonds dierenplaatjes gebruikt voor fondsenwerving, gebruikt het neo-koloniale HIVOS dan dankbare neger-plaatjes. Omdat hun Salon Socialistische vriendjes bij de Reclame Code Commissie hen de hand boven het hoofd houden, werd onze ingediende klacht toen afgewezen.
Mirna Hovius is hoofd leugen en bedrog (Marketing en Communicatie) voor HIVOS. Geen wonder dat ze tegen Trump zijn, als onderdeel van de Clinton-kliek. De Salon Socialitische kliek van de Postcode Loterij is grootdonateur van de Clinton Foundation
Waar blijft onze Trump die de bijl zet in publieke steun HIVOS
Kortom: ook in Nederland is zo spoedig mogelijk een Trump nodig, die dit corrupte corporatisme als zodanig identificeert en onschadelijk maakt. Zie ook mijn serie over klimaatdrammers en hun financiering vanuit Europa/Brussel, in de categorie ‘Follow the Money’.
En mijn serie Der Untergang over de geopolitieke aspecten achter 2030 Agenda/Agenda 21: klimaat is een machtsvehikel dat dient als zachte variant op de gewapende kant: het nastreven van wereldhegemonie van Amerikaanse industrielen, zoals verwoord in de Wolfowitz-doctrine. Niet voor niets werd Neo-Con Wolfowitz de baas van de Wereldbank nadat hij Irak in puin liet gooien. En zit de Wereldbank nu ook tot haar nek in de klimaat-aflatenhandel: een manier om via Westerse NGO’s greep te houden op andere landen.
Over de dubieuze rol van ‘ontwikkelingshulp’ en Wereldbank-economen
Kosmopoliet-parasieten geven niet zomaar hun privileges op
In India is de Ford Foundation niet langer welkom, omdat deze als verlengstuk wordt gezien van de CIA en het zogenaamde Militair Industrieel Complex. Ontwikkelingshulp is een manier om landen als India afhankelijk te houden van Westerse bedrijven. Lees ook John Perkins zijn ‘Confessions of an Economic Hitman’, hoe die liefdadigheid in zijn werk gaat met ‘offers you can’t refuse’.
Wat mij betreft stellen we Maas Goote persoonlijk verantwoordelijk voor alle publieke geld dat hij heeft verbrand voor eigen prestige, en als hij het niet kan terugbetalen zijn hele familie en (kinds)kinderen. Bijltjesdag zal komen Maas. Maar de gevestigde belangen van kosmopoliet-parasieten en hun massamedia zullen hun financiele privileges niet zonder slag of stoot opgeven. Ook Avaaz roert al de anti-Trump-trom. Avaaz komt voort uit clubs die door George Soros werden gefinancierd, en had als oprichter een consultant voor de Rockefeller Foundation.
Hoezo, demonisering? Al die kosmopolitisch parasitaire clubs tonen Trump als demon, is Avaaz niet een
Laat je goedheid niet langer misbruiken
Voor de mensen die werkelijk dachten dat klimaatpaniek ging om klimaat, in plaats van publieke geldroof: misschien zag je ‘het klimaat’ als manier om goed te doen. Ga dan heen en ga echt goed doen, in plaats van je goedheid te laten misbruiken door geldgraaiers van HIVOS. Help zichtbare mensen bijvoorbeeld in je directe omgeving. Ik heb bijvoorbeeld als vrijwilliger de soepbus voor het Leger des Heils gereden in Amsterdam, eten geven aan daklozen.
Echt bestaande mensen. Dat doe je uiteindelijk ook gewoon voor jezelf. Maar het geeft veel meer voldoening, dan de hulp aan virtuele negers via een CO2-aflaat.Geef tenminste een tiende van je productieve tijd Pro Deo. (= Voor God) Mede daardoor kon ik 70 procent van de content van dit blog leveren in afgelopen 7 jaar.
De denkwereld van Mirna’Zij zijn dankbaar dat jij korter douchet’ Hovius.
Je hoeft geen fan van Trump te zijn, om toch te begrijpen waarom Hillary weg moest en alle corruptie die zij in de ogen van doorsnee-mensen representeert. Dat zien die mensen niet vanwege 1 of ander Freudiaans complex, maar omdat de bewijzen van corruptie, leugen en bedrog zich blijven opstapelen.
Onderzoek de Soros links!!
http://soros.dcleaks.com/
Dan word veel duidelijk,welke rol veel van zij NGO’S voor de globalists
spelen en waarom Rusland Soros witte walvis is en waarom de( westerse)
pers zo hysterisch reageert.
Hey Rypke,
Over die Ford Foundation en die andere financiers van de klimaatdrammers, ken het boek Foundations van Rene A. Wormser? http://educate-yourself.org/cn/Foundations-America-Foundations-Their-Power-and-Influence-1958-Rene-A-Wormser.pdf
Ik ben er net in begonnen, maar zo te zien, gaat het precies over die stichtingen als Ford Foundation, Rockefeller Foundation etc. en hoe deze organisaties belastingvrij een gunstig politiek klimaat kunnen sponsoren.
Kijk reageerders naar bovenstaande: zo zou je idealiter reageren op mijn blogs, door info toe te voegen ipv je mantra’s herhalen, zodat iedere Climategate-discussie uiteindelijke eindigt met ‘windmoluhsneuhhh!’
Zie bijvoorbeeld het jaarverslag van HIVOS, gewoon een overzicht van zakelijke belangen, waarbij ze virtuele negertjes gebruike voor eigen winst
2012
Jan Ernst de Groot chair (1st term) Member, Remuneration Committee
2016
Chief Legal Officer and Member of the Executive Committee, Royal Ahold; board member Hermitage Museum Amsterdam; board member Salzburg Global Seminar
2013
Anja van Gorsel
vice chair (1st term) Chair, Remuneration Committee
2017
Partner, Gerard Wesselo & Partners; Chair of SC Tappan.
2006
Michiel Baud (3rd term)
2018
Director, Centre for Latin American Research and Documentation (CEDLA, Amsterdam); Professor, University of Amsterdam
2011
Marcel Karman
(2nd term) Chair, Audit Committee
2018
Economist; Deputy Member European Economic and Social Council (EESC); former senior advisor VNO- NCW (Confederation of Netherlands Industry and Employers); former Chair of the Transport Committee Business Europe.
2010
August Mesker
(2nd term) Member, Audit Committee
2018
Chief Technology and Innovation Officer and Member of the Executive Board, Bosal International; partner, investment
2010
Johan van de Ven
(2nd term)
2018
Economist; former senior advisor VNO- NCW – MKB Nederland; Chair, Transport Committee Business Europe.
2013
Vivek Vivekanandan
(1st term)
2017
Secretary, Fisheries Management Resource Centre (fishMARC), India
Ik heb een link naar dit en vorig artikel van jou geplaatst op
https://akasdorp.wordpress.com
Is dit journalistiek? Het lijkt erop dat heer Rypke nogal gefrustreerd is op NGO’s. Iets te maken met het verleden en teleurstellingen…? Als je echt wilt dat een boodschap resoneert moet je met feiten komen niet met dit soort tirades. En waarom zou een NGO geen verdienmodel voor haar doelstellingen mogen hebben: dat doen bedrijven toch ook? Zo kan een NGO haar werk voortzetten, onafhankelijk van toekomstige donaties. Dat is per definitie niet fout of onethisch? Als bedrijven hier voor betalen, wat is daar fout aan? Het zou alleen fout zijn als mensen binnen de NGO zich daarvoor exortbitant gaan belonen. Als je tegen de inzet van belastinggeld bent voor NGO’s, dan zou je ook de energie- en voedselsector moeten aanpakken. Er zijn legio bedrijftakken die drijven op subsidies, niet te vergeten de multinationals (dmv lage belastingtarieven).
De journalist gelooft niet in klimaatverandering, is van mening dat de mens niet de oorzaak is of is van mening dat er niets tegen klimaatverandering moet worden gedaan (ik snap nog steeds zijn standpunt niet helemaal). Dan is zijn goed recht. Maar blijf wel objectief en komt met goede argumenten. Dit is echt goedkope riool-journalistiek en een beetje gefrustreerd afgeven op NGO’s.
Tip: Als je echt impact wil hebben moet je 2 dingen aantonen: Wat je mensbeeld is en hoe je dat mensbeeld ziet tov de aarde. Dat is je filosofische uitgangspunt. Zonder dat heb je geen context. En daarin plaats je dan je standpunt t.o.v. klimaatverandering. Dat behandel je dan binnen dit mensbeeld. Wbt klimaatverandering komt je vervolgens met harde onderzoeksresultaten met duidelijke bronvermelding. Zo overtuig je. Ik geloof in klimaatverandering maar sta altijd open voor andere meningen. Ik denk dat klimaat veranderd, maar weet niet 100% zeker of dit door de mens veroorzaakt wordt of een natuurlijk fenomeen is. Daarom vind ik andere meningen interessant. Maar door dit soort journalistiek word ik niet overtuigd. Tot op heden ben ik meer overtuigd door de onderzoekers die klimaatverandering aantonen en dat dit door de mens word veroorzaakt. Heldere data en gefundeerde uiteenzettingen overtuigen mij van dit feit. Die objectieve onderbouwing heb ik nog niet gezien binnen de gemeenschap van ontkenners… Die gemeenschap komt niet verder dan een beetje scheldend en complotterend afgeven op organisaties.
Tenslotte: Als je echt etisch bezig bent zou ik ook wel eens willen zien hoe de heer Rypke zijn broek ophoudt en door wie hij gefinancierd wordt. Is wel zo netjes. Ook dit werkt tegen hem momenteel.
Beste,
Ik had een -wat kritische- reactie op deze post gestuurd, maar deze staat niet bij de reageerders… Ik begreep dat het beleid van ClimateGate was dat alle reacties worden gepost…?
Vriendelijke groet,
E. Muller
Oh, toch wel. Mijn excuses. Dan is er wat verkeerd gegaan.
Vriendelijke groet,
E. Muller
@E Muller
Alle kritiek die ergens over gaat, een invalshoek geeft die ik over het hoofd zag of die feitelijke onjuistheden aantoont, die is meer dan welkom. Dan kan ik het artikel aanvullen en corrigeren.
Het is niet in mijn belang om dingen te schrijven die onwaar zijn, sterker nog: die ondergraven het artikel. Dus wees welkom, als het maar terzake doet
Als het maar niet gaat over dingen die ik NIET schrijf of NIET veronderstel als
– het idee dat Hivos alleen maar slecht zou zijn, geen enkele club is 100 procent slecht, ieder mens is een mengvorm van goede en minder aangename kanten. Iedereen zou in een bepaalde situatie zo leugenachtig kunnen worden als Hivos/Mirna Hovius en consorten. Wie weet zou ik in haar situatie ook zo worden of die afweging maken, omdat je voor het bereiken van de massa’s nu eenmaal moet liegen en platitudes moet verzinnen, dat is de essentie van marketing.
– dat ik ontwikkelingshulp per se zou afwijzen. Hoewel je daar best een zaak voor kunt maken. Maar ach, je gunt neo-koloniale kosmopoliet-ambtenaren en verlengstukken van multinationals ook hun baantje, en NGO’s zijn een mooi machtsvehikel om Nederlandse invloed te houden in grondstofrijke regio’s waar we nuchter gezien verder niets te zoeken hebben. Je bezorgd tonen tegenover mensen die bij jouw in een onderdanige afhankelijkheidsrelatie staan, dat is geen naastenliefde. Ontwikkelingshulp lijkt kortom vooral Westerse machtspolitiek met liefdadigheids-masker, maar bewijs van het tegendeel is meer dan welkom
– of dat ik enig oordeel vel over klimaatwetenschap of wat dan ook. Ook dat zou in een andere discussie best kunnen. OMdat ik vooral voordelen zie bij milde opwarming en een verdubbelde CO2-concentratie omdat die voordelen van CO2-fertilisatie wetenschappelijk oneindig sterker staan dan de computer-modellen waarop klimaat-prognoses leunen.
Ik volg gewoon IPCC AR5 WG1 waarbij observaties voorlopig de lage kant aangeven en er van geen toename in extremen sprake is, maar eerlijkheidshalve snap ik niets van klimaat en ik krijg sterk de indruk dat klimaatwetenschappers het ook niet snappen. Daarom ook die enorm uiteenlopende scenario’s, maar andermaal; bewijs- dus geen autoriteitsredeneringen- van het tegendeel is meer dan welkom.
Wat veel gevaarlijker lijkt dan een beetje opwarming zijn andere mensen met machtswellust en eurotekens in de ogen. Zonder overgave aan God zijn mensen tot niets goeds in staat, ik ook niet
Dus toch! Je hebt mijn commentaar verwijderd, maar gaat toch voor het gemak even reageren. Dat is geen journalistiek en discussie natuurlijk. Dit zegt genoeg. Je bent niet oke bezig en zoekt vooral bevestiging van je eigen gelijk. Ook wel een verhelderend om te weten hoe je te werk gaat.
Klets niet E Muller en beschuldig me niet van iets dat ik niet doe, maar reageer gewoon inhoudelijk, tenzij je dat toch al niet van plan was
WordPress is af en toe een Bermuda Driehoek die reacties opslokt, gewoon nog eens proberen
Rypke,
blijkens jouw reactie heeft EM hier een behoorlijk lange tekst geplaatst.
Wat bij langere stukken tekst vaak gebeurt is:
1. je krijgt na plaatsing de mededeling dat je reactie in de moderatie zit
2. de pagina scrollt automatisch naar boven en je krijgt geen bericht
Komt ook voor als de tekst veel links bevat.
In beide gevallen heeft herplaatsing geen zin, want dan krijg je de melding dat je de betreffende tekst al eerder hebt geplaatst.
Betreft het 1. dan zal jij of een ander de reactie uit de moderatie moeten halen. In geval van 2. weet ik niet of de reactie überhaupt in het systeem terecht is gekomen.
Hoe het ook zij: de bijdrage van EM is niet zichtbaar dus misschien kan jij ‘m even uit z’n hok laten.
Hivos probeerde in Zimbabwe een bloemen kwekerij kapot te maken met leugens.
Ze hebben ook illegaal foto’s gemaakt en de naam van het bedrijf op hun website gezet.
Ik heb de eigenaar gewaarschuwd en hij is naar hun kantoor gegaan en begon daar foto’s te maken.
Tanja Lubbers kwam binnen stormen en zei dat hij dit niet mocht doen.
Hij ging door en vroeg waar hij Hivos zal aanklagen, in Nederland of in de VS!
Ze hebben binnen 30 minuten alles van hun website en facebook verwijderd maar foto’s staan er nog wel.
Maar je moet terreur met terreur bestrijden.
Ik vraag mij af hoeveel Tanja verdient. Ze is getrouwd met Davis Gutzu en die is directeur van een theater groep.
Hivos subsidieert ook kunst dus krijgt Gutzu via zijn vrouw geld.
In een land waar 90% werkeloos is en waar je geen cash geld kunt pinnen, geeft Hivos geld aan theater kunst die niemand kan veroorloven.
Hivos doet meer kwaad dan goed maar je moet goed zoeken om het kwaad te vinden.
Bedankt Rypke