Screenshot WWF-rapport The Common Future of the Wadden Sea 1991 in de geest van Brundtland haar ‘Duurzame Ontwikkeling’. Geheel toevallig is dat nu het dogma van Waddenzeebeleid geworden, ten koste van natuur
Op dit moment formuleren ongekozen krachten een nieuwe Structuurvisie voor de Waddenzee onder een operatie genaamd Samenwerkingsagenda Beheer Waddenzee. Zo brengen ongekozen bestuurders in de geest van Agenda 21/Commissie Brundtland (waaruit alle ‘duurzaam’-beleid volgt sinds 1992) de publieke gebruiksruimte Waddenzee onder private controle. Via vele ‘niet bindende’ conferentie-afspraken draaien ze zo de bestuurlijke strop rond de nek van traditionele gebruikers als visserij.
Hek van Eneco bij Windfarm in Waddenzee Delfzijl Noord. Privatisering van de publieke Schermdijk met ‘de veiligheid’ als argument, die andere dooddoener
Niks te zien, gewoon doorlopen
Samenwerkingsagenda 21: van natuurbescherming naar Springtij-gebabbel/Club van Rome
Academische baantjesjagers en ingekapselde NGO’s helpen De Grote Noodzaak agenderen, van kwijnende scholeksters tot ‘de visstand’ die achteruit zou gaan. De grote geldpot is ook door de oliemannenetjes en vrouwtjes geregeld en heet Waddenfonds. Waarbij Shell-commissarissen Margreeth de Boer (PvdA) en Wim Kok (PvdA) een rol speelden bij totstandkoming met Rabobankier Wim Meijer (PvdA) en marionet Wouter van Dieren.
Voor zover milieuclubs nu alarm slaan over gaswinning, is dat omdat ze nieuw geld van de NAM willen, nu voor ‘duurzame ontwikkeling’-plannetjes voor de klimaat-kleptocratie. Het is zo simpel te doorzien als je het spel eenmaal doorhebt. Zie afbeeldingen van dit WWF-rapport ‘The Common Future of the Waddensea’ uit 1991 dat de Agenda 21 moest opleggen. Als ik Adriaan Slob (TNO) in Marine Policy dit jaar mag geloven, is die operatie geslaagd.
- De klassieke natuurbescherming is op de achtergrond geduwd, de duurzame blabla die je bij Wouter van Dieren’s Springtij hoort staat nu op de voorgrond. En in wiens belang zou dat zijn? Who Benefits?
WWF rapport verscheen in 1991 met voorwoord Prins Philip om namens Brundtlandt Commissie claim te leggen van Mr Agenda 21 Maurice Strong. Our Common Future
Zacht vernis voor harde machtspolitiek
Met NGO- en mediapropaganda krijgt keiharde machtspolitiek een zacht gezicht van bedreigde scholekstertjes en belangeloze idealisten. Neem de Leeuwarder Courant. Die prees laatst nog geldjongen en bedrijfskundige Arjan van Berkhuysen (Wereld Natuur Fonds/Waddenvereniging) de hemel in als belangeloze idealist voor ‘de natuur’.
Voor een ton euro per jaar een vergrijzend clubje leiden van een handvol personeel, terwijl de Loterijen je financieel in de lucht houden.
Send me your money, de idealist Berkhuysen
Terwijl hij met de boekhouding sjoemelt. Berkhuysen kan nog geen tong van een schol onderscheiden, en kan zelfstandig niet 1 Wadvogel determineren. Ik nodigde hem mee uit te vissen. Het was de eerste keer in zijn leven dat hij samen met zijn visserij-expert Wouter van der Heij op een garnalenboot meevoer, en zag wat een garnaal en een vis was.
De natuur, het interesseert dat jong geen bal: hij zit er om geld te maken met de club, en om de club te verbouwen tot ‘duurzaam’-roeptoeter/Agenda 21/2030 Agenda-vehikel. Hoedt u voor mensen die zich goed voordoen. Dat zijn de ergsten.
Media die Agenda 21 van de Verenigde Naties er in rammen en die door sociale bevestiging het imago van ‘kwaliteit’ hebben: die krijgen subsidie van Zie Pauwers Det Bie
En krijgen een kontje bij Springtij op Terschelling van de Club van Rome/WWF/Agenda 21 voor bewezen propagandadienst
De ideologie: grenzen aan groei van mensen
Wie ‘ze’ precies is, de leden van het machtsblok, dat kan qua personeel door de tijd variëren.Je kunt de macht zien als cirkels, met in de buitenste laag de Katja Philliparts/NIOZ-types. Die hou je als zetbaas zoet met een dure algometer en een plaatsje in de Waddenacademie. De ecologische koffiejuffrouwen en academische souteneurs van Agenda 21 BV. Binnen die cirkel horen ook de naïevelingen die denken dat ‘het milieu’ echt over milieu gaat.Zoals journalisten van ‘kwaliteitsmedia’, mensen die een goed gevoel over zichzelf verwarren met professionaliteit en begrip van de zaak. Die roeptoeteren lekker in de rondtje.
Die academische baantjesjaagsters voeden machtspolitiek met ‘er is een catastrofe maar er zijn nog onzekerheden/ er is meer onderzoek nodig’, met journaille als roeptoeter. De bestuurlijke strategie daarvan: Je bent kortom achterlijk en tegen ‘De Wetenschap’, wanneer je de democratische legitimiteit van ‘niet bindende’ conferentie-afspraken betwijfeld. Zo verplaats je debat over politieke verdelingsvraagstukken naar een van ‘het volk’ afgeschermd blokje ‘experts’.
Daartussen heb je de NGO-mensjes als cynicus Berkhuysen en Rijksambtenarij. Inclusief het daarmee verweven cohort baantjesjagers uit de academische burelen, deels ook echte Gelovigen. Die ambtenarij bewijst tribuut aan de binnencirkel: de Ed Nijpelsen, Commissarisen, de geldjongens uit de Boardrooms. Die bewijzen op hun beurt weer tribuut aan de echte harde kern, die je zelden op de voorgrond ziet.
De naar de Tragedy of the Commons vernoemde firma van Van Soest. Mr Springtij achter Van Dieren loopt binnen dankzij de boardroom-mensen van energie-multinationals. Er staat overigens nauwelijks kapitaal op de rekening van Gemeynt
Die kern zet de piketpalen uit, de Enclosures/(omheiningen, grenzen) waarbinnen het Vee zich mag bewegen om de Tragedy of the Commons te voorkomen. De tragedie van de meent. De Gemeynt zoals Jan Paul van Soest (Springtij, maatje Wouter van Dieren) het noemt. Vrijheid van het individu/klootjesvolk ruineert het ‘collectief’, wat wil zeggen: de zelfbenoemde elite die over ons wil waken via een technocratische oligarchie.
Die zien zich als gerechtigde wakers over het collectief.
…ook in voorbereiding, na de privatisering van nutsvoorzieningen: gij zult plassen onder de douche etc
De kernfilosofie blijft gelijk: de werkelijke macht van de grote geld- en oliejongens, die wil controle over grondstoffen en menselijke voorraden/human resources, met beroep op ‘De Grenzen’ en ‘De Schaarste’, grenzen aan groei in een GESLOTEN systeem. Dat ‘systeem aarde’ zou pas bij een topdown geforceerd Statisch Evenwicht overleven. Met aan de top een wetenschappelijk opererende elite die de volmaakte kennis heeft.
Terwijl het leven een open systeem is, continue buiten evenwicht. Maar dat weet bijna niemand, daarvoor moet je gestudeerd hebben. De meeste lezers denken nu al ‘ik heb geen flauw benul waar die Rypke Zeilmaker het over heeft nu. Dus hij zal vast gek zijn’.
Zo komen ze er mee weg. De macht vaart wel bij een massa van domme en slecht geïnformeerde mensen, die niettemin een goed gevoel over zichzelf willen hebben.
De Voorzitter van WWF-internationaal namens Nederland, Unilever-baas en Akzo-payroll, die zit goed in de olie. Hij is ook bestuurder bij SHV-Holdings (Steen Kolen Handelsverenging)
WWF zit goed in de olie
Je ziet bij de corrumpering van de klassieke natuurbescherming- de vervanging van liefhebbers voor leugenachtige geldjongens als Berkhuysen- in ieder geval steeds (‘oud’-personeel van) het Wereld Natuur Fonds opduiken van Prins Bilderberg en zijn Koninklijke Olie-multinationals. Zie hoe ook WNF-marketeer Mark van den Tweel (VVD) via een miljoenen euro’s kostende reorganisatie de laatste liefhebbers bij Natuurmonumenten verjaagt om er een Agenda 21-dienende geld- en grondroofclub van te maken.
WNF is een oranje hobbyding, dat ze met Prins British Petrol Philip de lucht in hielpen, en dat steeds door olie- en gasjongens is geleid als John Loudon (Shell) en Mr Agenda 21 Maurice Strong.
De steunpilaren van Springtij, waaronder Club van Rome en Club van Rome voor zakenlui, de World Business Council for Sustainable Development
Anthony Burgmans is nog steeds de Nederlandse voorzitter van WWF-International, waar hij al in de Raad van Toezicht zat. Burgmans hielp voor Unilever het MSC-label oprichten met WNF. Certificering is een eufemisme voor ’traceerbaarheid van grondstof op een wereldmarkt’. Als Jumbo-baas zal Burgmans er vast een handje in hebben dat je bij de Jumbo en CBL enkel nog MSC kan kopen. Ook al geldt die keurmerk-kartelvorming mogelijk als overtreding van consumentenrecht. Maar deze mensen staan boven het recht.
- En hee: de enige vrije visserij die nog op het Wad over is, de garnalenvisserij die moet nu onder het MSC-kartel gebracht. In de nieuwe NB-wetvergunning kan dat label voor grondstof-traceerbaarheid straks een ‘license to operate’ worden, waar het nu al een ‘license to sell’ is gemaakt door Burgmans en zijn NGO’s.
- Boardrooms zetten de lijnen uit in NL, en wat je in media leest zijn niet de afspraken en beslissingen maar de gevolgen daarvan, uitgelegd op de gewenste wijze.
- Voorzitter Hans Wijers van Natuurmonumenten is weer het AKZO-maatje van Burgmans, en Wijers staat bij Royal Dutch Shell op de payroll. Het Programma naar een Rijke Waddenzee/Coalitie Wadden Natuurlijk is een Natuurmonumenten-satelliet. Ook dat kleine drammertje Martijn de Jong werkt nu bij Natuurmonumenten, Taco Van Heiligenberg komt van Natuurmonumenten. Die willen de macht grijpen op het Wad. En via Natuurmonumenten als groen vernis komen de Boardrooms binnen.
Herman Eijsackers was 1991 WWF-adviseur. Hij behandelt nu klachten over wetenschappelijke integriteit bij Han Lindeboom-Universiteit Wageningen. En hij is adviseur wetenschap bij het Ministerie van Zoutwinning, Windturbines en Waddengasboringen (EZ)
Donker Groen is Oranje
Onze Oranjes zijn vanaf het begin de supporters van de donkergroene Club van Rome, die het ecologische schaarste paradigma van ‘Grenzen aan de Groei’ er in ramt. De Club leverde dit jaar weer personeel en steun bij de Transitie-hoogmis Springtij op Terschelling van de door de NAM/Shell met 3 miljoen euro gekochte Wouter van Dieren.
Samen met Antony Burgmans (British Petrol/ Steenkolen Handels Vereniging SHV), Reibestein is afkomstig van Mc Kinsey, de club achter de European Climate Foundation in Den Haag met Jules Kortenhorst
Ook zie je het Mc Kinsey-maatje hier terug van het maatje van Pieter Postcode Loterij Winsemius, Robert Reibestein (VVD). Reibestein zat al in de Raad van Toezicht van het Wereld Natuur Fonds. Hij is als ING-geldjongen ook voorzitter van de Raad van Toezicht van Springtij. Reibestein is lid van de geheime elite-denktank gelieerd aan de CIA: de Council on Foreign Relations. Dat is het Amerikaanse antwoord op het Royal Institute for International Affairs; Chatham House.
Geindoctrineerd als de meeste lezers zijn, zullen ze nu op de – sinds JFK- aangeleerde manier reaguren:
Hu huh compulottetheorie. chuckle chuckle :-)
I Beg to Differ. De beste manier van verstoppen is het zo openlijk mogelijk doen
Springtij, oftewel: hoe blijft een idioot op een voetstuk staan
Wouter van Dieren is op zijn best een idioot die net als Boudewijn Poelmann (Postcode Loterij) vooral zijn ego laat strelen door ‘The Old Boys’. Ik heb Van Dieren 1 maal in Wageningen in actie gezien en dan weet je: het is een beetje zielig figuur die hooguit het centrum van de aandacht wil zij. ‘Het Klimaat’ is zijn versie van ‘Ik wil aandacht’.
Nu lijkt Van Dieren een beetje op Bilbo Baggings van Lord of the Rings. Zulke zwakke, leugenachtige en corrupte mensen, die zijn geknipt voor de job.
Zijn tovenaarsleerling Jan Paul van Soest die staat weer dichter in de cirkel/hoger in de pikorde. Hij is zetbaas bij Springtij- en schrijver van complottheorie ‘Klompen in de Machinerie’ (‘de olie-industrie ‘saboteert’ De Transitie ipv dat zij ‘m zelf opdringen). Van Soest is meer doortrapt en gewiekst. Zo’n typische Vrijmetselaar-jongen met van die bij Agenda 21 mensen gebruikelijke New Age-filosofie (De Aarde heeft Koorts).
Van Soest stuurde zijn psychiatermaatje op mij af in Amsterdam (we zaten in Cafe de Zwart) om de nieren te proeven: wat voor vlees hebben we in de kuip?
Bij Reibestein zie je al helemaal iemand die ECHT macht heeft, net als bij Burgmans, Winsemius, Nijpels (Oud Voorzitter WNF/Ex-VROM-Minister), en de niet bij Springtij weg te slaan ‘duurzame’ bankier Herman Wijffels, ex-voorzitter van…Natuurmonumenten. Wat ze ook zeggen of doen, ze worden er nooit op afgerekend, ze staan boven de wet. Het Milieu, het is een rechtse hobby.
1 van de vele ‘informele’ adviesclubs, deze geeft ongekozen advies aan Wadden Sea Board
Je vraagt je immers af:
- hoe kan brokkenpiloot Ed Raket Nijpels- oud-voorzitter WNF en VROM-minister na Winsemius- steeds weer al die overheidsbetaalde baantjes krijgen, ook weer als commissaris bij de Waddenacademie, en nu als mestdokter bij de boeren. Terwijl onder zijn commissariaat het ene na het andere bedrijf omvalt. En terwijl hij zo openlijk liegt, zoals de Nationale Ombudsman bevestigde? Iemand houdt hem de hand boven het hoofd.
- Waarom zou Winsemius eerst voor JP Morgan Chase-bankier David Rockefeller de Transitie-agenda schrijven vanuit zijn McKinsey-rol, en vervolgens voorzitter worden van de met Postcode Loterijgeld in ledental verdubbelde Natuurmonumenten? Om dan als bestuurder bij de Postcode Loterij de propaganda-gelden te verzekeren voor die Grote Transitie? Om dan even weer als interim-VROM-minister de juridische weerstand tegen windturbines onklaar te maken met een Rijkscoordinatieregeling?
- Waarom vond onder Rabobankier Herman Wijffels als Natuurmonumenten-voorzitter toch die grote staatsgefinancierde braakleggingsoperatie plaats genaamd Ecologische Hoofdstructuur. Zodat de overheid ruim 100 duizend hectare boerengrond onder door haar gecontroleerde en gefinancierde private entiteiten bracht. Voor ‘De Bedreigde Natuur’ uiteraard. Sjoemelnatuur.
De idioten, pionnen en lopers schuiven ze naar voren in dit schaakspel, de simpele en goedgelovige zielen die echt geloven dat het om ‘het klimaat’ gaat, of ‘de natuur’. Al zijn er natuurlijk Thousand Shades of Green wanneer ik Winsemius mag citeren. Het paradigma blijft het zelfde, dat van schaarste en ‘grenzen aan de groei’, zoals Mr Springtij Wouter van Dieren hier met de Club van Rome formuleert:
Uit de gids van Mister Springtij Wouter van Dieren, de met 3 miljoen euro NAM-geld betaalde omkoper van milieuclubs op het Wad in 2004 met Faustian Bargain van Waddenfonds
‘Niet bindende verdragen’ uit internationale conferenties als bestuurlijke strop
De manier waarop ze die controle verwerven is via ingekapselde NGO’s, een haag van ongekozen organen, ‘informeel overleg’ dat beleid voorkookt en via de EU-achterdeur de Haagse voordeur binnenduwt, pseudowetenschap die via media door herhaling en sociale bevestiging waar wordt.
Zo kostte het ze ook geen enkele moeite om stapsgewijs klimaatbeleid door de neus te boren, sinds (ex)Shell-Commissaris/Raad voor de Wadden-voorzitter Margreeth de Boer als VROM-minister Nederland aan Kyoto hielp tussen 1994 en 1998, terwijl haar PvdA-voorganger en multi-commissaris als UNEP-directeur de Grote Noodzaak daarvoor hielp agenderen. Voor Our Common Future en Sustainable Development: het afdragen van extra belastingen voor een kleine oligarchie die de overheid in haar greep heeft.
Ha, wie zien we daar weer terug. EEn VVD-gedeputeerde Cees Loggen die ook via internationale organen en afspraken de inspraak van burgers over nutsvoorzieningen moet afhouden
Voor iedere politieke gezindte een eigen verhaal voor de zelfde agenda
Anno 2016/17 betaal je met een ‘vrije stroommarkt’ weliswaar 6,2 cent per kWh. Maar per kWh betaal je als consument nu 19 cent dankzij alle klimaatbelastingen, waar de energiebelasting ook voor werd ingevoerd.
Zodat je nu geld moet afdragen als de zon schijnt en de wind waait. En zoals ze eerder publieke nutsvoorzieningen als energie en drinkwater onder private controle brachten met beroep op niet bestaande entiteiten als ‘De Markt’.
En de situatie in 1991 volgens het WWF. Met de oplossing, hoe verrassend: meer internationale samenwerking en meer macht NGO’s. De start van bescherming was met de eerste PKB 1981: met in 1984 een 10 jarig moratorium op Waddengaswinning
‘Het Klimaat’ is voor activisten en klimaatmodelbakkers, wat ‘De Markt’ is voor VVD-stemmers en neo-klassieke economen, en ‘De Natuurlijkheid’ voor eco-activisten van het Programma naar een Rijke Waddenzee. Ze geloven heilig dat De Markt/Het Klimaat/De Natuur niet verstoord moet worden.
Terwijl in het echt verstoring de norm is.
De Waddenzee in 2015 na al die groei van macht, meer onderzoek en internationale samenwerking, aldus Birdlife INternational: oplossing ‘meer internationale samenwerking’ en meer macht NGO’s, niet gekozen organisaties
Kortom, voor alle politieke gezindtes zijn verhaaltjes gebakken. VoorVVD-dino’s als de Jeroen Hetzlers van deze wereld, die ‘Mannen Der Wetenschap’ hebben ze ‘De Markt’ van de wichelroedelopers der economen. Die zorgt voor een mysterieus economisch ‘evenwicht’ in plaats van consolidatie van monopolies via Survival of the Fittest….
Rapport Regiecollege Waddenzee (RCW) over Samenwerkingsagenda Beheer Waddenzee mei 2014: ‘De markt’ in evenwicht, het ‘Voedselweb in evenwicht’, zelfde ideologie
Bruno Ens en zijn NIOZ/RUG-vriendjes, die mogen lekker alarm slaan over de scholekster en de eidereend, als kanaries in de kolenmijn van het ‘verstoorde natuurlijke evenwicht’, het Voedselweb dat in “Balans’ zou moeten gebracht worden via technocratische controle.
Dit was deel 12 van Waddenleaks. Mijn blogs zijn geen enkele bedreiging voor deze mensen. Slechts enkele honderden halen het einde van zo’n internet-epistel. En omdat ik zoveel bekend veronderstel waarvan het gros denkt ‘huh, wat bedoeltie’, is dan al snel de reactie ‘nou ik snap het niet dus hij is gek’. Uiteindelijk zijn mensen kuddedieren die kwaliteit beoordelen op sociale bevestiging. Al onze duizenden lezers denken heimelijk ‘wie leest dit nu’? (= wat voor sociale status heeft dit blog nu)
Misschien dat ik daarom nog geen paardenkop in de kofferbak aantrof. Ik ben slechts Lul de Behanger, geen bedreiging. Nou, mooi houden zo, mijn leven is me dierbaar.
:-)
OK OK, de blog is VEEEEEL te lang om ineens te lezen.
Dus doe het dan in 10 stukjes tussen alle plaatjes. Of helemaal niet. Het bouwt voort op een andere blog die ik al schreef
http://climategate.nl/2016/06/02/wereld-natuur-fonds-groen-vernis-voor-corporate-machtsgreep/
En verder: reageer on topic of niet, voeg info, links en boektips toe: dankjewel
“Niets is wat het lijkt”! Dan is het toch mooi om te lezen hoe je de structuur van deze “maffia organisaties” feilloos ontrafeld. Al deze “criminelen” die het volk besodemieteren met propaganda, om hun de centen uit de zak te kloppen voor hun “vehicles” (o.a. het oranje Bilderberg Wereld Natuur Fonds, Waddenvereniging), en kleine familie ondernemingen in o.a. het Waddengebied structureel de nek om te draaien, komen zo in het “licht” te staan met hun “duistere” praktijken.
Another brick in the wall…. http://bit.ly/2igve7s Vooral al zo doorgaan in het belang van de mensheid, natuur, milieu en kleine ondernemingen (vaak familiebedrijven die al generaties lang bestaan)!
“Mijn blogs zijn geen enkele bedreiging voor deze mensen.”
Maar deze mensen lezen je kennelijk wel, gezien de sms van Arjan laatst. Dus helemaal vertrouwen doen ze het niet. Dat geeft altijd weer een warm gevoel.
“Slechts enkele honderden halen het einde van zo’n internet-epistel.”
Dat moet je er dus niet bij vertellen, zo zou Arjan jouw weer uit kunnen leggen. De PR kun je beter uitbesteden.
@Jan We hebben een paar duizend bezoekers per dag en wie op onze onderwerpen zoekt komt altijd bij ons terecht. Na 2500 blogs is dat niet verwonderlijk. Waar het mij om gaat: de meeste mensen lezen geen lange stukken van internet. Dus als een paar 100 het einde halen ben ik blij
En ja, als je over iemand schrijft of over een club weet je zeker dat ze het lezen. Dat is de kracht van het blog, en of Oma Geertsen in Appingedam het dan leest of de rest van de massa, dat is niet zo van belang. Het komt aan bij de mensen waarvoor het is bestemd
“de meeste mensen lezen geen lange stukken”
Dat begrijp ik, de pr-opmerking was met een knipoog in de trant van: zou je gebruik maken van de methodes waar de clubs die jij bekritiseerd zich van bedienen, dan spelen geldzorgen voortaan alleen nog in positieve zin een rol in je leven. Dat jij dat moreel onaanvaardbaar vindt (die methodes) behoeft natuurlijk geen betoog.
Misschien een aardige wetenswaardigheid mbt ’te lange’ blogs; uit onderzoek naar de effectiviteit van
studieboeken, voor de middelbare school meen ik, komt naar voren dat de huidige tendens om de hoofdtekst te onderbreken middels afbeeldingen met een regeltje tekst (of deze in de kantlijn te plaatsen), dit met als doel het lezen aantrekkelijker te maken, een contraproductief effect sorteert. Om de eenvoudige en logische reden dat het afleidt van de hoofdtekst en daardoor voortdurend de concentratie van de lezer op de hoofdtekst onderbreekt. Dan kijk je toch niet naar de plaatjes zou je zeggen, maar zo werkt het niet blijkt in de praktijk. Dus, in plaats van het de lezer gemakkelijker te maken maak je ’t hem juist moeilijker. Vooral zo’n waddenleaks serie, met veel feitelijkheden en cijfers (op zich al een uitdaging), heeft denk ik – tav potentiële Lezers – te lijden onder de (uiteraard
goedbedoelde) plaatjesterreur. Wellicht is een compromis in deze een idee, zodat je ook de plaatjeskijkers tevreden houdt.
Je eigen gemaakte foto’s plaatsen bij een reisbeschrijving door de germaanse oerwouden of iets
dergelijks heeft natuurlijk wel een belangrijke functie en wordt vast en zeker gewaardeerd door de lezer. Door mij wel in ieder geval.
Oke. Ik probeer even mee te denken.
Alles draait om macht. Dit blog heeft veel te weinig macht om deuken in pakjes boter te slaan. Ondanks alle bovengemiddeld goede onderzoeks journalistiek.
Daar is geen twijfel aan, ook al zullen er hier en daar best foutjes in zitten.
We leven in een wereld waarin feiten totaal ondergeschikt zijn aan ‘gevoel’, misleiding, eigenbelang, baantjes carrousels, old boys netwerken, (wetenschaps) fraude, al dan niet gemanipuleerde computer modellen etc etc.
Het maakt werkelijk niet meer uit waar ‘het’ over gaat: klimaat, oorlog MO, asielzoekers, noem maar op. We zijn Idiocracy al ver en ver voorbij.
Oorzaak wordt zelden benoemd, nee, we gaan met gestrekt been in op het gevolg.
En wat we daar bij ‘voelen’. En daar scoren we dan op.
Media, social media, politici en al hun juichaapjes.
Er wordt dus NOOIT nagedacht over: stel: de aarde warmt op. Welke VOORDELEN zou dit kunnen hebben?
Er wordt dus NOOIT nagedacht over: welke NADELEN zou de massa immigratie van islamieten kunnen hebben?
Kortom: de wetenschap is volledig gekaapt/kalt gestellt.
Nee: in beide gevallen ben je dus klimaat ontkenner of racist/fascist/islamofoob/extreem rechts vul maar in. En dáár wordt uitgebreid op ingegaan.
Als je dat als diersoort zou doen, oorzaak uitsluiten en ingaan op het gevolg, was je allang uitgestorven/opgevreten. Maar zo niet den linkschmensch.
Die vangt 5 ton per jaar aan
gemeenschapsgeld‘kwaliteits journalistiek’.En ondertussen wil die aarde maar steeds niet echt opwarmen en volgen de aanslagen en verkrachtingen elkaar bijna dagelijks op. Maar bij de gevestigde macht gaat nog stééds geen lichtje op want die reageren ook alleen op het RESULTAAT met GEVOEL.
Ietsje terug rekenen kunnen ze niet, of willen ze niet.
Vroeger was ‘regeren is vooruitzien’ maar dat kunnen media en politici helemaal niet meer. Een beetje burger en gemiddelde eekhoorn kan dat, maar ‘zij die boven ons verheven zijn’ lopen jaren achter.
Derhalve: Darwinistisch al lang uitgeroeid en opgevreten mochten ze dier of plant zijn.
Geen énkel lerend vermogen. Nul, komma, niks.
De slechtste jongetjes en meisjes van de klas.
Die veelbelovende 21ste eeuw? Vergeet die maar. Die komt er niet. Schrijf die maar op je buik. Het systeem is gekaapt door narcisten, idioten en halve garen.
Wat is het verschil in energie vormen tussen dieren en mensen?
– Dieren kennen alleen skills om zo energie efficient te kunnen jagen/bestaan/verdedigen.
– Mensen kennen minimaal VIJF manieren van energie: hun personal skills, net als dieren, maar daarbij: taal, geld, media en politiek netwerk.
Dit betekent dat je als mens als totale idioot/mafklapper aan de macht kunt komen als je maar de juiste ’taal’ spreekt en of je in het juiste (politieke) netwerk bevindt.
Darwin = uitgeschakeld.
Je hoeft werkelijk geen flikker te kunnen als je maar geld hebt, je kunt de mooiste wijven krijgen en iedereen slijmt je de moeder.
– Geld is macht, met geld kun je media kopen,
– met woorden kun je mensen voorliegen, op het verkeerde been brengen,
– met netwerken kun je als minst idioot van alle idioten boven komen drijven.
– enzovoorts.
Oke. Hoe kun je hier als CG , zonder al deze ‘skills’ tegenop?
Ik heb al eerder eens wat voorgesteld: doe iets met Geenstijl.
Die hebben het ook gered zonder politieke correctheid. Maar wel massa in lezers.
Doe iets met Natural News.com. Idem.
En nu: doe iets met Trump.
Natuurlijk moet je dan niet met klein bier aankomen zoals de Waddenzee, maar moet je nadenken over big stories.
Maar misschien is Trump wel gevoelig voor / heeft belang bij meningen/kennis/wetenschap uit Europa. Zie het maar zo.
Think big.
Nog een tip: Adam Curry. Hoe fucking mainstream was die wel niet?
Veronica, MTV etc.
Nou, nu niet meer hoor! Zit nu aan tafel bij Alex Jones, vriendje van Trump!
Fake news!zo alternatief als maar kan.http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/12/wereld_is_af_adam_curry_commen.html
Afijn, my 2 cents.
Zo in het klein, zo in het groot. Zo beneden, zo boven. Werp een steen in het water en zie hoe de rimpelingen doorlopen @Wiersma. De publicaties hier hebben wel degelijk nut, want de “ziel-lozen” zijn bang. Heel bang. Kijk maar wat ze “verkopen” aan “angst” voor terroristen en Russen via de mean stream media. Die terroristen daar lach ik heel hard om omdat het gros van de aanslagen door geheime diensten wordt voorbereid en uitgevoerd.
Waar ze werkelijk bang voor zijn voor als hun maffia structuren blootgelegd worden. Vandaar dat ze de massa via de mean stream media nog trachten in “angst” te houden om hun “maffia structuren” in stand te houden.
Helaas het is het al veel te laat voor ze, want ze gaan ten onder. Dat zal wat chaos geven, maar daarna wordt het beter voor de mensheid, natuur en milieu.
De eeuwen van uitbuiting en onderdrukking van de mensheid door een kleine kliek wereldwijd daar gaat een eind aan komen.
@Nils: laat die laatste zin van je maar een mooie en hoopvolle kerstboodschap zijn :)
Het grote probleem van Zeilmaker is, naast zijn gebrekkige schrijfstijl, dat hij niet objectief is en feitelijk geen journalistiek maar activisme bedrijft. Waar komt dat activisme vandaan? Zeilmaker vreest dat de boven hem gestelden samen met een stel NGO’s geheime plannen smeden voor de totale wereldheerschappij met milieu- en natuurbescherming als alibi. Waar dit complotterige wereldbeeld vandaan komt is voer voor psychiaters, maar de uitkomst is dat Zeilmaker zijn eigen heilige oorlog tegen de Nederlandse natuurbescherming voert. Helaas vertroebelt die blinde strijd zijn zicht op de werkelijkheid waardoor hij steeds uitzinniger verdachtmakingen uit de kast moet halen om zijn punt te maken. Voor iemand die zich professioneel met communicatie bezig houdt, nogal een zwakke zet. Om je punt te maken moet je immers niet alleen hard schreeuwen maar ook overtuigen. Daar slaagt Zeilmaker niet in. Hij doet bijvoorbeeld alsof hij financiële malversaties constateert, maar verzuimt dit te checken bij een accountant. Journalistiek broddelwerk. Zo blijven zijn warrige stukjes in de lucht hangen. Veel geschreeuw, weinig wol. Laten we Zeilmaker geheel gelijk geven met zijn slotconconclusie: hij slaat nog geen deuk in een pakje boter. Mensen met een hekel aan ‘groen’ komen hier om hun mening bevestigd te zien. Verstandige mensen die de natuur steunen, zullen door Zeilmaker geen seconde op andere gedachten worden gebracht. Zo is Zeilmaker de roepende in zijn zelf gecreëerde woestijn. Een meelijwekkende figuur die goed moet oppassen dat hij niet te ver gaat. Pas op je tellen ventje.