Man wat is internet een grappige plaats voor de vrije stroom van informatie. Ik geef grif toe dat zo lang er geen ruime sponsoring is voor wat wij op Climategate.nl doen, dat van zware serieuze onderzoeksjournalistiek maar beperkt sprake kan zijn. Vooral ikzelf bezondig me vaak aan snelle vondsten die ik ter discussie met de community deel.
Vandaag een mooie gevonden in een artikel van de 90-jarige voormalige IPCC-hotemetoot Vincent Gray die uitgebreid ingaat op de alarmistische claims van Shakun et al..
Heel fraai vind ik de eerste reactie op dat artikel:
geo
Apr 12, 2012 10:11
Wow…. Irrespective of whether you are inclined to believe him (and I do), I can only hope I am half that lucid and articulate when I am 90!
Correct that: I wish I were now!
Tot zo ver het thema of we oude gepensioneerde mannetjes wel of niet serieus moeten nemen of ze nu van NASA zijn of van een andere club, of ze nu alarmistisch zijn of sceptisch. Pas de dood legt mensen definitief het zwijgen op. En ik juich het toe als iedereen tot dat moment recht uit het hart en met volle verstand blijft ageren! Ook Vellinga en Van Oldenborgh: hou vol!
Maar nu de mooiste reactie daaronder die me bij bovenstaande video met een hoog complottheorie-gehalte brengt…. de reactie is van Oliver K. Manuel voormalig NASA Principal Investigator for Apollo.
Hier komt ie integraal:
Oliver K. Manuel
Apr 12, 2012 16:28Climategate is just the visible tip of a cancerous growth that developed out-of-sight on government science since 6 August 1945, when world leaders observed E = mc^2 in the nuclear fires that consumed Hiroshima and reacted by trying to hide information on the energy (E) stored as mass (m) at the centers of
a.) Heavy atoms like Uranium
b.) Some planets like Jupiter
c.) Ordinary Sun-like stars
d.) Galaxies like ours
Astronomy, astrophysics, cosmology, climatology, nuclear, particle, planetary and solar physics have been seriously compromised since 1945.
Here’s the rest of the story: http://omanuel.wordpress.com/about/
And this CSPAN video: http://www.youtube.com/watch?v=m3VIFmZpFco
With kind regards,
Oliver K. Manuel
Former NASA Principal
Investigator for Apollo
Zie ook:
Bizar eigenlijk dat deze Manuel niet bij de 50 namen staat in de open brief aan Charlie. Mijn beschikbare tijd per artikel (max 30 minuten) zit er weer op. Moet weer achter de fondsenwerving aan. Donaties zijn welkom. Schiet maar in de reacties!
PS Dat we in vele opzichten nog met erfenissen van de Koude Oorlog zitten vind ik op zich een waarheid als een koe. Zie Afghanistan. Zie Afrika. Zie EUSSR.
Opmerkelijk artikel, Hajo. Well done!
De overtollige kernkoppen van de ICBM's uit de achtereenvolgende SALT verdragen zijn verdomd effectieve energie-opwekkers geweest in kerncentrales, CO2-uitstoot-loos en het milieu sparend!
Er moeten nog meer kernkoppen worden opgebruikt voor energie-opwekking. Meer kerncentrales bouwen dus!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_…
Het is niet opmerkelijk en tegelijkertijd wel grappig dat de kritiek op de NASA brief uit een bepaalde hoek komt.
Veel mensen, ik schat meer dan 90 procent is immers afhankelijk van geldbronnen die direct met hun werk te maken hebben. Het zit van nature in de mens ingebakken dat wanneer je rechtstreeks dreigt in je portemonnee getroffen te worden, de haren overeind gaan staan en ongenuanceerd tekeer gaat.
De kans dat er de komende jaren enorm in dit soort budgetten gesnoeid gaat worden is dan ook levensgroot aanwezig, vooral nu gebleken is dat de temperatuur op aarde niet stijgt, de ijsbeer zich vrolijk voortplant alsof er geen alarmisten bestaan, het ijs op de polen nog steeds in grote hoeveelheden aanwezig is en de sneeuwval van de afgelopen jaren intenser is dan ooit tevoren, ondanks voorspellingen van twee decennia geleden dat de kinderen over 20 jaar niet meer zouden weten wat sneeuw is.
Bij NASA had men wel 500 medewerkers en ex medewerkers of meer kunnen vinden om ook hun handtekening te zetten.
De directeur van JPL, Dr. Charles Elachi, wilde ook z’n handtekening wel zetten, evenals Jamie Bock, die al 17 jaar aan JPL verbonden is en onderzoek doet naar kosmische microgolf achtergrondstraling die vrij is gekomen bij de ‘oerknal’.
Bij JPL wilde wel 750 man en vrouw tekenen.
Bij CalTech, idem dito. Edwards Airforce Base? Idem. Goddard Space Flight Center? Idem.
Kennedy Space Flight Center? Idem. Het Space Center in Houston waar de NASA astronauten getraind worden en Mission Control is gevestigd? Het wordt eentonig, maar ook hier zou een overgrote meerderheid de brief ondertekend hebben.
De brief van 50, zoals ik hem gemakshalve noem, geeft een duidelijk signaal af dat wereldwijd begrepen wordt en z’n uitwerking niet zal missen, ondanks het feit dat de Chef Wetenschap van NASA, Waleed Abdalati, vanmorgen erg negatief op de brief reageerde zoals alleen een wetenschapper kan doen die een collega die het niet met hem eens is, een veeg uit de pan geeft.
Het gaat juist om dat signaal, van 50 hooggekwalificeerde wetenschappers en technici die zien dat het instituut dat ze mee hebben geholpen op te bouwen, door een enkele klimaatfanaat in een slecht daglicht komt te staan.
Hansen voelde afgelopen weekend toen hij in Engeland was de bui al hangen. Hij wist van de brief nog voordat hij naar buiten werd gebracht.
Hij zei: “Milieuactivisten en klimaatwetenschappers, geconfronteerd met algemene scepsis, verliezen het debat over de opwarming van de aarde.”
Het is goed dat Hansen de warme wind van de twijfel in zijn nek voelt en ernaar gaat handelen, hoe negatief de reactie van NASA op de brief ook is.
De trein is op stoom en niemand kan die meer stoppen.
@ hajo
Vooral ikzelf bezondig me vaak aan snelle vondsten die ik ter discussie met de community deel.
goed dat je het erkent;
verder vriendelijke groet
@maarten: Donaties zijn welkom. De olieindustrie doneert helaas aan de andere zijde…
Hajo, volgens mij staat Oliver niet op die lijst, omdat hij 1) hele bizarre ideeën heeft, zoals de Iron Sun theory, en 2) hij schijnt z'n kinderen jarenlang misbruikt te hebben (maar is niet veroordeeld omdat het verjaard is, of zoiets). Daarom heeft zelfs Anthony Watts, die altijd de deur wagenwijd open heeft staan voor malloten als Monckton en Easterbrook (om er slechts twee te noemen), hem van WUWT geweerd.
Ik had dit ook kunnen mededelen nadat je je belachelijk had gemaakt door Olivers idiotie kritiekloos te verspreiden, maar ik ben vandaag in een gulle bui. ;-)
Hajo, dank voor de interessante link naar Vincent Gray. Niet gek voor 30 minuten werk!
Just my two cents below
1) Wat mij verbaast in het artikel van Shakun is de temperatuur index in zijn figuur. Nu dacht ik dat je die alleen maar indirect kon meten (bijv. zuurstof 18 isotoop concentratie)…en dat de koppeling daarvan daan naar een temperatuur nogal hachelijk was …je moet daarvoor een model hebben van verdamping, neerslag. En daar lijkt me dan toch een moeilijkheid te liggen.
2) Die tijdsvertraging, je mag hopen dat men bewust is van het feit dat in bijv. een ijsboorkernlaag een gas belletje een inhoud heeft die jonger is dan de laag zelf. En waarom niet gewoon die ice core laag zuurstof isotoop concentratie uitgezet tegen CO2.
3) We hebben 23000 jaar geen Dansgaard -Oeschger event (een plotselinge temperatuur stijging binnen pak ’m beet 50 jaar, een verschijnsel dat zo om de 1500 jaar optrad). Maar nu een langzame opwarming met een tijdsvertraging van een aantal jaren. Zou Rahmstorf met zijn tiping points nu ook staan te juichen bij Shakun’s publicatie…
4) En wat leert je dat alles dan over het maken van kilimaat modellen in het verleden…
5) En uit voorzorg dat onze achter kleinkinderen en de generaties die erna komen, niet in een ijstijd in de kou komen te zitten…op naar de 2100 ppm in het jaar 2100 zou je zeggen (om te zorgen dat de Milankovich cycli veel minder impact hebben) ;-)
Goed het is wel heel erg kostbaar om de 2100 ppm in het jaar 2100 te realiseren. Maar de impact zou mogelijjk veel minder misantroop kunnen zijn dan de huidige CO2 reductie politiek (want daar wordt iedereen maar armer van). Lijkt me ook een leuke studie waard, wat dat gaat kosten ;-)
De hele NASA top blijkt verweven te zijn met 'warmists'. Het was dus geen verrassing dat Waleed Abdalati de brief van 50 naar de prullenmand verwees.
Op de volgende link staat het budget dat de VS dit jaar aan klimaat gerelateerd onderzoek doet.
http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/mic…
Na de volgende presidentsverkiezingen en bij winst van de republikeinen zal het bovenstaande lijstje aanzienlijk korter zijn….
Van de $ 11 miljard die Obama in 2009 ter beschikking stelde aan schone energieprojecten in het kader van het stimuleringsprogramma voor de economie is de helft weggegooid geld geweest. Die bedrijven zijn inmiddels failliet gegaan. Hoofdzakelijk zonne- en windenergie bedrijven gaven de pijp aan Maarten nadat ze de subsidie opgestookt hadden in hun Cadillacs en SUV dienstvoertuigen.