httpv://www.youtube.com/watch?v=nqaZQheLfkA
Bovenstaande trailer is van de film ‘Climate Crimes- Environmental crimes in the name of Climate Protection’- van Duitse filmer Ulrich Eichelman. Hij gooit de knuppel in het hoenderhok van milieuactivisten. Zij zijn volgens hem door hun klimaatactivisme mede verantwoordelijk voor de vernietiging van regenwoud voor biofuels, maar ook verdere monoculturisering met mais van het Europese landbouwgebied.
Groene beweging is lakei/usefull idiot van corporate belangen
Eichelman’s stellingname raakt aan de films van Wilfried Huismann over de strategie van het WWF. Milieuactivisten die het klimaat zeggen te redden zijn vaak lakeien van corporate belangen. Het was Greenpeace die actief bij de Europese Commissie lobbyde voor biofuels tot de averechtse gevolgen van hun campagnes zichtbaar werden.
HIPPO, Habitatvernietiging en Invasive species als bedreiging 1 en 2
Klimaatverandering is – in verhouding tot menselijke invloeden- geen belangrijke bedreiging voor biodiversiteit, zo schreef ik ook al in 2010 in NWT: habitatvernietiging staat op afstand op 1.
En wat doen windustrieterreinen, siliciumwoestijnen (zonne’akkers’) en biofuels? Die vragen zoveel groen landoppervlak dat de natuur netto slechter uit is dankzij de groene beweging.
Het uitsparen van landbouwgrond bewaart meer natuur dan klimaatactivisme
-
Vandaar mijn stokpaardje: de moderne milieubeweging is de grootste vijand van de natuur. Sceptici zijn (vaak) groener dan de groene beweging, door hun afkeer van averechts bureaugestuurd beleid gericht op het halen van papieren doelen.
Consuminderen?
Omdat veel journalisten links zijn, komt Eichelman ook met linkse ‘oplossingen’ als ’terug naar de Middeleeuwen’ en consuminderen. Dat zou niet mijn idee zijn, zeker niet voor ontwikkelingslanden. Maar de feiten van habitatvernietiging die hij aandraagt zijn een indringende oproep aan de groene sector: kijk wat de (averechtse) gevolgen zijn van jullie klimaatactivisme.
De toekomst van diversiteit van leven
Afgelopen week las ik The Future of Life van bioloog Edward O Wilson (bedenker van de term ‘biodiversiteit’). Als oplossing om menselijke ruimtedruk te minderen draagt hij ondermeer GMO-gewassen aan: efficiëntere gewassen helpen landbouwgrond en grondstoffen uitsparen, bij een naar 9 miljard consumerende mensen uitgroeiende wereldpopulatie is dat absoluut noodzakelijk.
Ook Wilson raakt aan ‘consuminderen’, maar hij blijft wel realistisch en baseert zich op wetenschap.
Het is een Oostenrijkse filmer, dit is zijn commentaar
Political Climate Crimes Tribunal?
Ik wil deze pro nuclear film even onder de aandacht brengen.
http://robertstoneproductions.com/pandoras-promis…
Hij is recent uitgebracht.
@Rypke: graag haak ik in op je artikel met een verwijzing naar dit artiken van Revkin in NYT:
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2012/12/17/scie…
Daarin wordt verwezen en gelinked naar de studie: “Peak Farmland and the Prospects for Sparing Nature” by Ausubel, Iddo K. Wernick and Paul E. Waggoner published next year as part of a special supplement to the journal Population and Development Review.
Soms kan een simpele Cruyffiaanse of Wilderiaanse term meer bewegen dan alle rationele nette discussies samen:
Hoe geniaal is dat! Die is voor aan de borreltafel. Daar verbluf je je gespreksgenoten mee….
Over welke klimaatverandering hebben we het eigenlijk?
We hebben nog steeds hetzelfde rotweer als 60 jaar geleden.
De AGW propaganda is op niets gebaseerd, net als het Maya "dooms day" scenario.
Groen beleid en de "sustainable" economie (net als de Duitse "Energiewende" zijn Goebeliaanse hersenspinsel die ons immense schade berokkenen en de basis van onze beschaving ondermijnen.
De groene doctrine zadelt ons op met grootste verspilling van kapitaal, arbeid en resources sinds WWII. Het beoogde doel, besparing van CO2 emissies wordt echter nooit gerealiseerd en dat is ook nooit de bedoeling geweest.
Zonnecellen en windenergie vergen enorme hoeveelheden "rare earth metals, staal, beton en composieten en leveren zero, zip, nada bijdrage aan CO2 vermindering. Biobrandstoffen zijn mede veroorzaker van de "Arab Spring" die oorspronkelijk begon als een protest tegen hoge brandstof en voedselprijzen. De Co2 balans van fossiele brandstoffen is echter negatief.
Biogas productie komt met grote bedreigingen voor de volksggezondheid en in Duitsland zijn de eerste patientien overleden die besmet waren geraakt met chronisch botulisme.
De verplichte energie spaarlamp staat stijf van de kwik, de LCD verlichting veroorzaakt piekspanningen en verhoogt het brandrisico en de door het eco regime gepropageerde electrische automobiliteit vereist een uitbreiding van energiecentrales met een factor 3. Wat spaarlampen en electrische auto's gemeenschappelijk hebben is dat ze veel meer energie kosten in de productie en derhalve elke Co2 besparing ongedaan hebben gemaakt op het moment dat ze de fabriek verlaten. De grootste scam is echter dat Co2 helemaal geen bedreiging vormt voor het klimaat. CO2 is plantenvoedsel en that's it.
De totale AGW doctrine is een scam, een scam en nogmaals een scam en elke dag die we voorbij laten gaan zonder deze monstrueuze vorm van oplichting aan de orde te stellen zal ons in de nabije toekomst zeer duur komen te staan. Weg met de eco apparatchiks, weg met groen en sustainable overheidsbeleid. Weg met UN en EU dictaten. Allemaal BS.
Dus de uitleg van Eichelman krijgt op climategate 5 plussen?
Hallo Herr Eichelmanns! Bijna alle 13 goed! Of … fast alle Taschen im Schrank zoals zijn Landslui het zouden kunnen zeggen.
Es giept neemlich uuberhaupt kein von menschjen veroersagtes klimaprobleem. Nah ein Biesgjen misschien.
Maar ja als je al twintig jaar lang deel uit maakt van de angstindustrie kun je daar natuurlijk niet mee aankomen.
Consuminderen is dan de oplossing. Weer iets dat niet helpt omdat het op de verkeerde uitgangpunten berust. Het houdt nooit op met die lui. Middeleeuwse toestanden krijgt je dan zoals Rypke al zei.
Een tijdje geleden hoorde ik groenliebeth aan sinterklaas een nieuw servies vragen. Was helemaal gemaakt van gerecyclede materialen.
IS DAT NU CONSUMINDEREN??
Hou toch een sop met die flauwekoel!
He!
R. de Haan weer terug? Het leest weer lekker weg hoor.
Let ook even op dat tussenzinnetje: "… en dat is ook nooit de bedoeling geweest."
Weer terug?
Ik zie hem pas voor de eerste keer.
Een krant in Noord Holland vraagt lezers die een foto van het einde der aarde hebben gemaakt deze op te sturen.
@ Renevers: Lynas etc. Het zijn de zelfde fanatieke klimaat alarmisten van vroeger nu met een verdwazing voor nucleaire energie.
Dat soort wetenschappelijk verdwaalde onheilsprofeten waren eerst fanatiek voor biofuels, zonnepanalen en windturbines, weet u nog?
Ik ben wel met hen eens, dat het de enige succesvolle weg is naar betrouwbare goedkope schone energie en mogelijk op grote schaal, ter completering van fossiele brandstoffen. Er is voldoende nucleiare grondstof voor vele eeuwen.
Laten we maar eerst met spoed de nucleaire technologie verder ontwikkeling de komende jaren en niet uitstellen onder politieke pressie vanuit het criminele Groene Pies.
PEAK FARMLAND
Hajo, als je de landbouwgrondprijs in de Wieringermeer bekijkt, zou je die kreet bijna gaan geloven (€60.000/ha).
Da's een prijsje wat je biertje doet doodslaan, dus of die het goed doet aan de borreltafel?
Je ziet in alles dat deze mensen niet gehinderd worden door echte vakkennis als je weet dat een zonnecel een redement heeft van 15% kan je toch niet blij worden dit moet zo snel mogelijk omhoog (dit verdient subsidie dan wordt het vanzelf interessant om ze op het dak te plaatsen)het voordeel van een zonnecel is dat hij energie levert als het gebruik het hoogst is.Ook de auto is nog niet uitontwikkeld het accupaket voor een hybride of volledig E te rijden staan nog pas in de kinderschoenen (zijn nu nog te duur en wie kan vertellen wat we met de oude accu's gaan doen )dat we zuinig moeten zijn op onze energie voorraad lijkt me duidelijk maar te krampachtig vasthouden aan niet uitontwikkelden projecten zet het paard achter wagen
@Turris
Jij zocht laatst iets over de EROI van schaliegas?
Zie:
http://michaelaucott.blogspot.nl/2011/06/shale-ga…
Het is zeker waar dat een deel van de Groene Beweging een useful idiot is voor Big-vul-maar-in. Het blijft alleen wel grappig om het door een useful idiot voor Big-vul-maar-in gezegd te zien worden. :-)
Blijven shoppen en verspillen, mensen, anders groeit de economie niet.
@Niek, dank voor link, EROEI wordt steeds belangrijkere wegingsfactor, nu CO2 steeds meer een gunstig groeigas blijkt. Ondanks dat kleven wat nadelen aan het gebruik van de EROEI vergelijking.
Bekijk windenergie: (1) De EROEI van windenergie is de positieve opbrengstfactor van de energie vergeleken met de stichtingsenergie (Energy input). Hierbij is geheel buiten beschouwing de energiekosten (a)van een SmartGrid, (b) het benodigde extra 5000km hoogspanning grid (in NL) uitbreiding, (c) de alternatieve back-up energie in de snelle energie-gascentrales, die essentieel is bij windenergie (en ook zonne-energie).
Bekijk de waterkracht energie : (2) De EROEI is enorm: echter Hooverdam, Yangstee, Nijl centrales hebben echter enorme milieuschade veroorzaakt, naast weer een enorme economische boost voor de regio. (Dus was weeg je het meest?)
(3) EROEI zegt niets over de calorische waarde van de input versus opbrengst van de beide energie-typen. Ook calorische waarde heeft een prijskaartje. Welke calorische input gebruik je voor je output, is een kwestie.
(4) Verder is EROEI een meetlat naast de economische meetlat (= de uiteindelijke haarbaarheid), waarbij de Rijkssubsidie input onduidelijk blijft.
(5) EROEI zegt niets over CO2-uitstoot, zo dat nog van doorslaande belang is in de klimaat/opwarming van de aarde. Het belang van CO2 als dé bepalende factor in het klimaat staat fel ter discussie.
Toch is EROEI belangrijk in de strijd tegen zogenaamde "duurzame" energiebronnen. Biofuels (en straks ook biovergassing) raken daardoor toenemend in de ban. En huidige technisch onvolwassen wind- en zonne-energie is nog wel 50 jaar afhankelijk van subsidies, wil deze vormen van energievormen in de energieketen tot commerciële rijpheid komen en bijdragen aan de balans van de hele energieketen en de zekerheid van het hoogspanningsgrid.
We zouden daarom subsidies aan wind- en zonne-energie voor de komend 30 jaar moeten stoppen, totdat een hoogwaardiger techniek ze maatschappelijk en economisch aantrekkelijker maakt.
Ja, schaliegas heeft een hoge EROEI, en de nadelen voor milieu vergeleken met waterkracht-energie worden zwaar overdreven door de naar meer macht smakkende groene actiegroepen, hun media outlets en hun politici.
Nadelen van EROEI: http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_returned_on_e…
Neven schreef:
De grootste groeifactor van de laatste decennia komt van gesubsidiëerde clubs en nutteloze NGO's.
Stel je eens voor: iedere daar tewerkgestelde in de Bijstand.
Alles voor het goede doel: klimaatbestrijding.
Neven
Er is ook goed nieuws. prinses Laurentien; de voorleesmoeder met het idiootste accent van NL en huisfilosoof van Duurzaam Oranje roept op niet meer te plastic tassen en alleen nog te gaan skiën als de hoteldirectie bereid is de verwarming op 18 te zetten. Euma breit truien!
Verder sluiten we het jaar af met het grootste aantal klanten ooit. Klanten van de voedselbank wel te verstaan. De leiding verwacht dat 2013 werkelijk een klapper wordt.
Het blijft mij verbazen dat de (serieuze) wetenschap zich nog laat verleiden tot een inhoudelijke discussie met deze zichzelf belachelijk makende zakkenvullende betweterigere fantasten.
Een kleine opsomming van absurditeiten:
De temperatuur op aarde MOET jaarlijks gemiddeld gelijk blijven, ondanks wereldwijde uitersten van -89 tot bijna +60 en dagelijkse (dag en nacht) schommelingen van wel 40 graden, ondanks variaties in de baan van de aarde (afstand tot de zon lees kachel), ondanks wisselingen in samenstelling wolkendek (lees afscherming zonlicht dus warmte), ondanks variatie kosmische straling welke van invloed is op het wolkendek, ondanks het gegeven dat de temperatuur al miljoenen jaren schommelt met amplituden welke de huidige lichte variatie ver overtreffen, ondanks dat warmte welvaart brengt en koude dood en verderf.
De temperatuur mag desondanks wel maximaal 2 graden stijgen, aldus de alwetende klimaatmonteurs zonder diploma en vaak zonder scholing.
CO2 IS EEN GIF en de huidige concentratie in de atmosfeer is levensbedreigend, ondanks dat deze concentratie slechts 0,039% is (!!!), ondanks dat concentraties in het verleden opliepen tot wel 0,8%, de wereld in deze perioden veel groener was, ondanks dat CO2 'zuurstof' voor planten is, ondanks dat de CO2 concentratie een temperatuurstijging volgt en niet andersom.
WIJ MOETEN ONMIDDELLIJK HANDELEN!, ondanks dat niets van wat deze knoeiers beweren bewezen is, ondanks dat dit triljoenen kost welke geen enkel effect opleveren, ondanks dat deze maatregelen de economie onherstelbare schade berokkenen, ondanks dat onze kinderen en kleinkinderen werkloos zullen zijn, ondanks dat de klimaatmonteurs wel zullen baden in onterecht verkregen weelde.
ER IS SPRAKE VAN EEN ACUTE DRAMATISCHE KLIMAATVERANDERING! , ondanks dat de gewone man deze niet ziet, het klimaat bewezen altijd verandert, ondanks de voorspellingen het gewoon blijft sneeuwen.
HET WORDT WARMER DAARDOOR KOUDER HET WORDT DROGER DAARDOOR NATTER MET MINDER EN MEER SNEEUW MAAR EEN DING IS ZEKER HET IS UW SCHULD U MOET BANG ZIJN DE WERELD VERGAAT EN U MOET BETALEN EN ONMIDDELLIJK !!!! LIEFST VOOR DEZE PIPO'S OFFICIEEL DOOR HET IJS ZAKKEN EN ECHT WERK MOETEN GAAN ZOEKEN.
Sorry maar ik ben er klaar mee…..
Desalniettemin fijne dagen gewenst :)
Ben
Verder alles goed Ben?
O ja, CO2 is geen gif hoor.
Nick jongen, eerst goed lezen! Dat is een van de onzin verhalen…
Verder alles top!:)