Reeds vele decennia onthult ‘Le canard enchainé’ elke week schandelen en schandaaltjes, vooral binnen de Franse overheid. Onlangs schreef het blad: ‘Super Ségo a sauvé le climat mondial’. Het ging hier over Ségolène Royal, een Franse politica van de ‘Parti Socialiste’. Zij was de kandidaat van haar partij bij de presidentsverkiezingen van 2007. Maar haar ex-echtgenoot, François Hollande, is dat uiteindelijk geworden. Dat zet natuurlijk kwaad bloed. Maar François Hollande is de kwaadste niet en heeft haar – als pleister op de wonde? – sinds 1 april 2014 binnengehaald als minister van ecologie, duurzame ontwikkeling en energie in de regering-Valls. Als alle exen op deze wijze met elkaar zouden omgaan, zou de wereld heel wat aangenamer zijn. Maar dat terzijde.
‘Le canard enchainé’ schreef dat het ministerie van milieu een filmpje van 23 minuten had laten maken, dat volgens het blad tussen de 50 en 100.000 euro had gekost, waarin te zien is hoe Ségolène een glansrol speelde tijdens de klimaattop in Parijs van december vorig jaar. Dat was mij tot dusver niet opgevallen. Maar als men de propaganda mag geloven, was haar bijdrage onmiskenbaar. Zie hier.
Waarom deze promotie van Ségolène Royal? Zou haar ambitie om Ban Ki-moon op te volgen als Secretaris-Generaal van de VN misschien een rol hebben gespeeld?
Ségolène Royal heeft zich vooral ingezet voor de deelname van de civil society in de strijd tegen de verschrikkelijke opwarming van de aarde (die overigens maar steeds niet wil komen – maar een kniesoor die daarop let). Een van haar intiatieven betrof een voorstel tot het tegengaan van plastic afval in de oceanen. Hoewel ik dit als zeezeiler van harte toejuich, vroeg ik mij toch af wat dit met de opwarming van de aarde heeft te maken. Maar opnieuw, men kan ook té sceptisch zijn. En er zijn al genoeg azijnpissers.
Volgens Ségolène Royal, zijn vooral vrouwen het slachtoffer van die verschrikkelijke opwarming van de aarde (die ruim achttien jaar geleden is gestopt). Ook daar wijdde zij in haar toespraken vele gevoelige woorden aan.
Maar toch is mijn indruk dat het hier om vele weliswaar mooie, maar toch vooral holle frasen, propaganda en persoonsverheerlijking gaat. Meer in het algemeen: groepsdenken en een ernstig geval van collectieve verstandsverbijstering! Het zal de wereld nog vele honderdan miljarden kosten. Het zou allemaal niet zo ernstig zijn indien deze psychose niet tot een doelbewuste blokkering van verder objectief wetenschappelijk onderzoek zou leiden.
Ondertussen lijkt La Niña weer koud op ons lijf te vallen. Brrr. Misschien dat dát ons binnenkort weer met beide benen op de grond zet?
Hoe het ook zij, Ségolène Royal wil ook initiatieven vanuit de civil society financieel ondersteunen. Wat zij er niet bij vermeldde, was dat het hier uitsluitend initiatieven betrof die beleidsondersteunend zijn.
Eerder rapporteerde ik over een belangrijk project van de auteurs van ‘Die kalte Sonne’, Fritz Vahrenholt en Sebastian Lüning, die aantoonden dat de middeleeuwse warmteperiode wel degelijk wereldwijd en warm was. Zij hebben een subsidieaanvraag ingediend voor uitbreiding van hun project. Maar dat is natuurlijk strijdig met de menselijke broeikashypothese (AGW = ‘Anthropogenic Global Warming’). Hebben zij daarop een positieve reactie gekregen? Nee, natuurlijk niet!
Onder de titel, ‘Rigged Contest … French Government Disqualifies Skeptic Climate Project, Claiming It “Did Not Fulfill Criteria”!’, berichtte Pierre Gosselin daarover:
Now the latest on the French government disappearing a skeptic project from a climate contest.
In a contest that is set up to find the best solutions to a “problem”, it is not always wise to propose irrefutable scientific evidence that shows the “problem” does not even exist, and thus making the contest a waste of money and resources … and especially if your chances of winning are good!
Dr. Sebastian Lüning informs that he has received a letter from the French government … explaining why his project was disqualified. …
Emergency brakes: French Government removes Medieval Warm Period Map project from climate project competition.
As reported on several occasions already at this site, the French government is holding a competition that allows people to vote via the Internet to support projects on climate change. Our Medieval Warm Period (MWP) Map was among the voting. The voting runs from June 6 to July 6, 2016. Many readers have already cast their votes. We would like to thank these readers for their support. Also internationally there has been vibrant interest for the project after notrickszone.com reported on the contest.
Unfortunately we must inform you that all votes cast for the MWP project up to now have been declared invalid by the French Federal Ministry for Environment, Energy and the Oceans. One week after voting began on June 13, 2016, we received a letter from the Ministry stating that the project had to be taken out of the competition. Reason: It did not fulfill the criteria of the competition. It was signed by the French General Commissar for Sustainable Development. You can see a copy of the original letter below, which we provide in its entirety in the spirit of sustainable transparency. Since then only an error message appears at the original project page of the ‘100 Projects for the Climate’ site.
On the background for the reasons behind the move, one can only speculate. Presumably the MWP Map project received such a great number of votes that the organizers got scared and panicked. Obviously public demands a scientific clarification of the pre-industrial climate development, which up to now has not been available to this degree of detail and user-friendliness – despite the millions that have been poured into climate research. Obviously it is not a welcome development that the natural warm period of 1000 years ago would get such attention. Thus someone had to pull the emergency brake, and quickly sweep it all under the carpet and hope no one notices. Not exactly very tactful. …
Zie verder hier.
Wijlen Aaron Wildavsky (Berkeley) zei het al:
Global warming is the mother of all environmental scares.
En via schaamteloze, misleidende overheidspropaganda wordt dat sprookje krampachtig in leven gehouden. Tja, zo gaan die dingen.
Maar als de stemming omslaat en het publiek in meerderheid doorkrijgt dat het voor de gek is gehouden, zullen vele fervente AGW-propagandisten iets hebben uit te leggen. Ik zou dan niet graag in hun schoenen staan.
Voor mijn eerdere bijdragen over klimaat en aanverwante zaken zie hier, hier, hier, hier en hier.
“schaamteloze misleidende overheidspropaganda” natuurlijk.
En we hadden toch net een Project afgerond op dit vlak zie
https://andthentheresphysics.wordpress.com/2013/04/23/the-pages-2k-consortium/
“The PAGES project consists of 78 researchers from 24 different countries and from 60 different institutions. ”
Laat me raden: Het was een complot !
Pages2k hebben we het toch over gehad Herman. Toch redelijk weerlegd. MWP was minstens even warm. En op verschillende plekken aantoonbaar warmer.
Nee Erik Pages2K is niet weerlegd, jij hebt wat plaatsen opgenoemt waar het warmer is geweest tijdens de MWP het gaat echter om het globale plaatje en jij kunt geen globale reconstructie aandragen die dat laat zien.
Maar dat geeft natuurlijk niet, als er een data puntje is wat niet helemaal voldoet is het voor Erik voldoende om alles in de prullenbak te schuiven en te kraaien dat het warmer was.
Rottige wetenschappers, eerst maanden onderzoek doen, daarna schrijven ze een wetenschappelijk rapport terwijl ze net zo makkelijk 1 puntje hadden kunnen gebruiken wat de mening van Erik bevestigd, was ook al een stik goedkoper geweest
Jouw pages heeft ook een beperkt aantal punten en kan dus ook niet de gehele aarde representeren.
Bovendien moet je toch echt aantonen waarom het op bep. plaatsen zoveel warmer was dan nu. Tot wel 3 graden warmer. Dat kun je niet afdoen met dat het lokaal was. Bewijs dat maar eens.
Ter aanvulling nog even een argument van Bijkerk
‘Maar als je op bepaalde plaatsen in bepaalde periodes -niet noodzakelijk hetzelfde jaar of decenniun- alleen maar warme signalen vindt zonder een vergelijkbaar aantal koude signalen dan is het gemiddelde warm.’
“Jouw pages heeft ook een beperkt aantal punten en kan dus ook niet de gehele aarde representeren.”
Inderdaad want als we niet van iedere m2 een data punt hebben dan weten we niets.
“Bovendien moet je toch echt aantonen waarom het op bep. plaatsen zoveel warmer was dan nu. ”
Omdat het op andere plaatsen kouder was vooral op het zuidelijke halfrond. Als je het daar niet mee eens bent moet je misschien eens af gaan vragen of M&M of anders de collega’s van Die Kalte Sonne eens een multi proxy reconstructie maken in plaats van alleen maar puntjes op de kaart verzamelen.
En even ter info een warmere MWP houdt ook in dat er een hoge klimaat gevoeligheid hebt (en ik geloof dat je dat ook geen goed idee vind)
“En even ter info een warmere MWP houdt ook in dat er een hoge klimaat gevoeligheid hebt (en ik geloof dat je dat ook geen goed idee vind)”
Ik dacht dat deze gevoeligheid niet aan de orde is in de ME. Gaarne nadere uitleg.
JanvdH
“Omdat het op andere plaatsen kouder was vooral op het zuidelijke halfrond. Als je het daar niet mee eens bent moet je misschien eens af gaan vragen of M&M of anders de collega’s van Die Kalte Sonne eens een multi proxy reconstructie maken in plaats van alleen maar puntjes op de kaart verzamelen.”
Maar zoals ik heb laten zien was het op vele andere plaatsen juist warmer. Compromis Jan, alles bij elkaar nemend was het ongeveer even warm?
Compromis Erik
Je gaat eens een stukje wetenschap volgen
Ga jij dat dan ook volgen Jan?
Erik,
Als jij komt met een stukje wetenschappelijke onderbouwing van jouw mening dan zal ik daar graag kennis van nemen.
Jan, ik doe niet anders.
Erik,
vertel!
Ik zie meestal stukjes feitenvrij geneuzel dan wel lukraak getrokken lijntjes van jouw hand!
Maar de volgende keer zal ik je helpen herinneren dat je een wetenschappelijke bron moet leveren
Uitbuiting en parasitisme zijn van alle tijden.
Slaven werden vroeger met de zweep geregeerd, later met vrome praatjes en vooruitzicht van de eeuwige zaligheid. In de vorige eeuw het communisme en nu moet de planeet worden gered door de burger zijn geld af te pakken. Kuddes houd je in bedwang met dreigingen. Dankzij het menselijk bewustzijn kan je die dreigingen aanpraten. Eindeloze herhaling maakt alles waar.
Het is wellicht handig nog even te wachten (met het redden van het klimaat).
Eerder wees ik op de mogelijkheid dat warmte, behalve van de zon, ook van binnenuit kan komen. Nu verschijnt deze studie;
http://www.omicsonline.org/open-access/the-correlation-of-seismic-activity-and-recent-global-warming-2157-7617-1000345.pdf
Het lag voor de hand. Exit klimaat modellen?
David, interessant. Moet zeker verder onderzocht worden. Grappig dat de ‘jump’ in de temperatuur omstreeks 1998 bevestigd wordt van binnen uit. Een fysische verklaring voor J van der Heijden?
Correlation is not causation en de hoeveelheid energie die uit de vulkanen komt is ook een factor 100 te klein of zo.
Verder wordt er lovend gesproken over het reeds lang weerlegde NIPCC rapport, dat had natuurlijk al een aanwijzing moeten zijn
Heb je een verklaring voor 2 samenvallende jumps?
Niet lachen
https://nl.express.live/2016/04/13/98963windmolens-frankrijk-elektriciteitsnetwrek/
Best slim van die Fransen. Zo frustreer je het net niet.
Want dat is de (groene) toekomst: een facade van windmolens. Desnoods met peperdure diesel generatoren voor het werk. Zie El Hierro waar dit realiteit is onder groene juichtonen.
Eindeloze herhaling maakt alles waar……
EDF heeft gewoon geen zin om het aanbod te vergroten, ze hebben liever hogere prijzen.
vergeleken met arbeidsloon is energie (ondanks de belastingen) spotgoedkoop. Onze welvaart komt immers ergens vandaan.
David,
Dus kunnen de prijzen best wat omhoog om de uitstoot van CO2 te verminderen ( bijvoorbeeld door kolencentrales te sluiten en meer gas te gebruiken)
[Dus kunnen de prijzen best wat omhoog om de uitstoot van CO2 te verminderen ]
1. de uitstoot van CO2 moet juist worden verhoogd voor een mooiere natuur
2. zoals reeds meermalen gepost met verwijzingen: CO2 heeft vrijwel geen invloed op de temperatuur. Het gaat om waterdamp en wolken. Lees mijn andere posts maar goed door of kijk op mijn inmiddels bekende klimaat webpagina:-)
Waarom denk JvdH toch dat CO2 iets vreselijks is?
Ik zou wel eens een berekening van JvdH willen zien, waaruit zonneklaar blijkt dat CO2 de atmosfeer opwarmt.
Er bestaan alleen berekeningen die aantonen dat CO2 zo goed als geen invloed heeft op de temperatuur.
David ,
op jouw klimaat pagina staan alleen plaatjes verder niets, ze is dan ook totaal niet relevant.
Je nieuwe times covers hebben trouwens weinig met klimaat te maken maar vooral met de olie schaarste in de jaren 70
Tip: zie de links onderaan de pagina.
I.t.t. de plaatjes zijn die geen satire.
Voor “the science is settled” leze men trouwens “wij weten het ook niet” .
Ik stel voor dat u eens een positieve bijdrage aan Climategate levert.
Zoals een evaluatie van de ECN energieplannen:
https://www.ecn.nl/nl/nieuws/item/tien-uitdagingen-voor-de-energietransitie/
even rapport downloaden…
Mogen wij naar een artikel van uw hand uitzien?