1 miljoen euro belastinggeld per jaar voor mediamanipulatie
Er is iets met de naam Leemans, alsof je direct onzin uitslaat over natuur en milieu met zo’n achternaam. Is bij Rik Leemans de 3 kilometer dikke Groenlandse ijskap al bijna weggesmolten. Eelco Leemans, directeur van subsidieclub Stichting de Noordzee, probeert zijn naamgenoot te overtreffen in de radio 1-uitzending ‘De Noordzeeslag is begonnen’.
Dit programma behandelde de toenemende drukte op zee dankzij de bouw van windparken, waarvoor vissers dan weg moeten.
3 maal biologische onzin en 2 leugens in 1 minuut spreektijd: Eelco Leemans
Het is een hele prestatie om in 1 minuut spreektijd 3 maal onzin te verkopen en 2 leugens. Maar het lukt Leemans volgens goed gebruik in de progressieve campagnetraditie, in aflevering ‘de piraten van de zee’. Volgens Leemans is de Noordzee bijzonder en voedselrijk omdat de Noordzee zo ondiep is en het licht zo goed doordringt. Say what?
-
Climategatecorrectie: Die ondiepte in combinatie met stormen, maakt de Noordzee met haar zandbodem juist één van de meest troebele zeeen van de wereld. Stormen veroorzaken in deze ondiepe zee veel bodemberoering, waardoor nutrienten vrijkomen, zo kun je oa in het proefschrift lezen van ILVO-onderzoeker Hans Polet. Juist die bodemberoering maakt de zee zo productiever.
Dus ja, ondiepte en productiviteit hangen soms samen.
Maar dat heeft dus niets van doen met het doordringen van de hoeveelheid licht tot de bodem, zoals Leemans suggereert. Maar alles met nutrienten. Nutriententoevoer is de drijver van de productieve Noordzee (primaire productie en vertaling naar secundaire productie), en de meest productieve zeeen zoals bij opwellingszones zijn juist groen en troebel.
Waar komt die hang naar zuiverheid – de progressief urbane pathologie- van Leemans dan vandaan, als het niets met biologie van doen heeft?
Meer hang naar zuiverheid
Ook zou volgens Leemans ‘het Noordzeewater iedere 2 jaar volledig verversen’ v(wat is de bron, en dan wat is de biologische relevantie daarvan, dat het dan ‘schoner’is? ), en zou er een mysterieuze doch niettemin unieke ‘uitwisseling met andere zeeen bestaan (is er één zee ter wereld waar dat niet het geval is dan, behalve de Dode Zee met haar overdaad zout?).
Zuiverheidspathologie van Stichting de Noordzee verklaard
Stichting de Noordzee wil samen met onze overheid naar een ‘gezonde zee’, en van gezondheid krijgen ze nooit genoeg. Dat verklaart het geloof van Leemans, dat zuiverheid, fris zeewater leidt tot ecologische wonderen. Die ideologie komt uit de zuiverheidsutopie die Greenpeace ook heeft met haar streven naar een ‘schone aarde’. Ik trof in het proefschrift van Mechtild de Jong dit citaat van Leibovici aan, dat de overbodigheid van deze clubs zo treffend weergeeft.
‘Vooral het begrippenpaar zuiver/onzuiver dat de basis vormt voor angst voor vermenging, is hier van belang, omdat het teruggrijpt naar archaïsche tijden en magisch denken. Obsessionele angst voor vermenging is een neurotisch symptoom, of de basis zich nu collectief voordoet of individueel.’
en
: ‘Wanneer het verlangen naar zuiverheid zo algemeen als culturele stroming herkenbaar is geweest, dan is er niet alleen een ethisch motief voor natuur- en milieubeschermers om de (natuurvisie voortkomend uit de ) dynamische en chaostheorie te omarmen. Er is ook een culturele context die de beweging minder geloofwaardig zou maken waneer zij daaraan toe zou geven.’
-
Conclusie: Onzin is nog steeds onzin nadat je 1 miljoen euro van de Postcodeloterij krijgt. Alleen kun je onzin dan een professioneler verpakking geven.
'Matig de creatieve omgang met feiten door fondsenwervende campagnegroeperingen enigszins tot hanteerbare proporties die voor meerdere partijen werkbaar kunnen zijn'. Het kan kernachtiger
2 creatieve waarheidspresentaties van Leemans
Dan beweert Leemans dat er vorig jaar ‘afspraken zijn gemaakt’om boomkorvisserij te verbieden in de kustzone. Hij bedoelt hier het eenzijdig onder dreiging met procedures afgedwongen VIBEG.
En wanneer men protesteert tegen afpakken van 25 procent visgebied, dan zijn dat volgens Leemans ‘emoties’. Hij suggereert zo- dus zonder het letterlijk te zeggen- dat vissers geen redelijke argumenten hebben.
Stichting de Noordzee verpulverd met één feit: visserijvloot halveerde
Maar waarom al die negatieve aandacht voor vissers, door Stichting de Noordzee en dat boomkorbashing?
Neem dan het commentaar van visser Klaas Jelle Koffeman in de uitzending. Hij toont met één feit, één opmerking waarom alle aandacht tegen visserij op de Noordzee vanuit natuuroogpunt zo overdreven is. De vloot halveerde al in omvang in 20 jaar. ‘Ik kan dagen varen zonder een collega tegen te komen’.
Is hier eindelijk een journalist, namelijk bij Radio 1 wakker geworden? Komt er nog een vervolgitem over de creatieve waarheidsmanipulatie van Stichting de Noordzee, de club die zelf het drukker worden op zee aanmoedigt, door de bouw van windmolenparken toe te juichen?
Grappig in de radio-uitzending is de vocale bevestiging van alle clichés. Bij Leemans hoor je dat typische glibberige stemgeluid van de progressieve metroman, de enige boot waarop hij ooit zijn voeten heeft gezet moet bij de Canal Pride zijn geweest
Bij 'visserman'Koffeman met Urker tongval hou je bij iedere zin je hart vast, gaat hij goed uit zijn woorden komen en geen gekke dingen zeggen: maar het lukt en werkt zelfs in zijn voordeel
Wel kunnen SOMMIGE ondiepere delen van de Noordzee (dus niet de kustzone) helderder water bevatten, zoals de doggersbank waardoor je ook meer primaire productie hebt van benthische diatomieen als het licht doordringt, dat zijn die algen die van die bruine matten vormen op het sediment, een soort zandplaksel
Dat zijn belangrijke sedimentvastleggers: het is dus meestal niet helemaal onwaar wat SDN zegt, maar men veralgemeniseert één specifiek verschijnsel naar de gehele noordzee inclusief kustzone om het als argument overal te gebruiken
Ik heb ruim 30 jaar op kabeljauw gevist, de jaren daarvor alles met de paplepel in gegoten gekregen, maar als onder de kust het water te Helder is vang je geen Kabeljauw ( winterdag), en als in de zomer het water te dof is zal je ook niet het meeste vangen.
Gevolg, met de winterdag moet je anders vissen als zomers, alles anders optuigen.
waarom is beoosten de Doggerbank het water met de zomer helder? wind of niet? en gaat het kleur krijgen in het najaar?? en ga je dan als rondvisvisser daar weg en kom je als boomkor visser daar terecht?
die Leemans is zelf niet helemaal helder, is zelf vertroebeld.
Voor alle duidelijkheid: de Noordzee is met een inhoud van 0,15% van al het water in de bovenste 100 meter van de wereldzee (de waterlaag waarin licht kan doordringen) en een productie van 3% van de wereldvisproductie inderdaad een zeer vruchtbare zee. Deze vruchtbaarheid wordt veroorzaakt door de instroom, via het Nauw van Calais en langs de oostkust van Schotland, van nutriëntenrijk water uit diepere lagen van de Atlantische Oceaan, waardoor het Noordzeewater gemiddeld elke 2 jaar wordt ververst. De bijdrage van de Noordzeebodem aan de vruchtbaarheid van de Noordzee, door mineralisatie van biomassa, al dan niet in combinatie met bodemberoering, speelt in dit beeld een afgeleide rol. Zonder de voortdurende aanvoer van nutriënten uit de Atlantische Oceaan zou het met de vruchtbaarheid van de Noordzee snel gedaan zijn. Met 'zuiverheid' heeft deze ecologische vanzelfsprekendheid niets te maken.