Otto Schily.
Die Wahrheit ist, dass die Energiewende kurz vor dem Scheitern steht.
Die Wahrheit ist, dass wir auf allen Feldern die Komplexität der Energiewende unterschätzt haben.
Für die meisten anderen Länder in Europa sind wir sowieso Bekloppte.
Nee, dit is geen uitspraak van klimaatsceptici, maar van Siegmar Gabriel, thans vice-Bondskanselier, tijdens een bijeenkomst in april 2014 in Kassel. Na zo’n uitspraak verwacht men een beleidswijziging. Maar dat gebeurde niet! Waarschijnlijk dacht men: ‘Beter ten hele gedwaald dan ten halve gekeerd.’
Zie hier.
Maar de oppositie groeit en hoe langer hoe meer prominenten verheffen hun stem.
Fritz Vahrenholt was een van de grondleggers van de milieubeweging in Duitsland. Hij was actief in de politiek in Hessen en betrokken bij de ontwikkeling van windenergie. Maar een aantal jaren geleden is hij teruggekomen van zijn oorspronkelijk enthousiasme voor duurzame energie en wijst hij nu op de schaduwkanten daarvan.
In zijn voordracht voor de ‘Global Warming Policy Foundation’ (GWPF) in London, legde hij eerst uit waarom de Energiewende op alle fronten faalde. Hij concludeerde dat er twee scenario’s denkbaar zijn:
Two possible scenarios for the years up to 2020 are conceivable:
Muddling through
Policymakers might try to continue on their current course towards economic disaster. A serious move away from the Energiewende would amount to an admission of a strategic blunder, with unforeseeable consequences for the current political establishment. Most likely then, there will be endless corrections made to the system and increasingly bold interventions by the state as it attempts to get the flawed electricity system back under control. In the end, some new form of state energy management can be expected – an inefficient arrangement, which will be expensive and detrimental to growth.
Policy correction
Over the longer term, a policy correction is feasible, but only if certain conditions are met: a failure of average global temperatures to rise as dramatically as predicted, a sense among the public of a loss of German competitiveness, and the destruction of the Germany landscape becoming a major political issue. The process will accelerate if grid failures become more frequent and supply instability increases.
But in this scenario too, there will be more state and less market in the energy business. After every blackout, the calls for more state control will become louder. The times of competitive and market-oriented energy management are probably over. And it will take a long time to repair the serious damage caused by a misled energy policy.
Aldus Vahrenholt.
Zie verder hier.
Ook het bedrijfsleven roert zich in toenemende mate. Zo rapporteerde ‘Blick’:
Der Wirtschaftsverband „Die Familienunternehmer“ hat den rheinländischen Unternehmer Dr. Karl Tack auf seiner Mitgliederversammlung in Berlin in den Bundesvorstand berufen. …
In seiner Funktion als Mitglied des Bundesvorstands möchte Dr. Karl Tack einen Fokus auf die Energiepolitik setzen.
„Die von der Bundesregierung eingeleitete Energiewende hat dazu geführt, dass sich Strom massiv verteuert hat. Die langfristige Folge: Arbeitsplätze gehen verloren, Investitionen werden ins Ausland verlagert und die industrielle Basis wird schleichend vernichtet. Auch bei den klimapolitischen Zielen versagt die Politik bisher. Der Spagat zwischen Klimaschutzzielen und effizienten Förderungsprogrammen ist bisher grandios gescheitert“.
Aldus Tack.
Zie verder hier.
Maar de klap op de vuurpijl is toch wel Otto Schily, medeoprichter van de Duitse Groene Partij. Hij sloot zich later aan bij de SPD en werd minister van binnenlandse zaken. Onlangs waarschuwde hij de Zwitsers, die zich in een referendum daarover moesten uitspreken, om niet dezelfde fouten te maken als Duitsland met zijn Energiewende. Tevergeefs!
De ‘Basler Zeitung’ rapporteerde daarover onder meer:
Der Mann ist eigentlich ein Grüner. 1980 war Otto Schily einer der Gründer dieser neuen Partei in Deutschland. Später trat er in die SPD über und wurde deutscher Innenminister – und zwar genau dann, als Deutschland den Weg einschlug, über den in der Schweiz am Sonntag abgestimmt wird.
Umso erstaunlicher die Sätze, mit denen Schily nun in einem Brief an Christoph Blocher die deutsche Energiepolitik kritisiert. Die Energiewende hält er «sowohl unter wirtschaftlichen, finanziellen, ökologischen, sozialen und klimapolitischen Vorzeichen für ein Desaster». Er würde es bedauern, wenn die Schweiz am kommenden Sonntag für ein ähnliches Modell entscheiden würde.
Schily, ganz der Rechtsanwalt, als der er nun wieder arbeitet, belässt es nicht bei der oberflächlichen Feststellung. Der frühere Verteidiger von linksextremen Terroristen der «Roten Armee Fraktion» (RAF) liefert für seine Behauptung auch eine Beweisführung. Die Kosten der Energiewende seien auf über 25 Milliarden Euro pro Jahr angewachsen. Die Stromrechnung der Konsumenten steige deshalb Jahr für Jahr. Traditionelle Kraftwerke seien wegen des subventionierten Stroms aus Wind und Sonne nicht mehr rentabel zu betreiben. Sie müssten aber trotzdem in Betrieb gehalten werden, um die Stromversorgung zu gewährleisten, wenn Sonne und Wind zu wenig produzierten.
Die Energiewende sei «sozial äußerst ungerecht», weil die ärmeren Einkommensschichten für die Gewinne bei den Betreibern von Windparks und Solar-Energieanlagen aufkommen müssten. Die Windenergie habe die Kulturlandschaft zerstört. Die Investitionen in die Solarwirtschaft seien «nahezu ausnahmslos gescheitert». Die Energiewende habe keine Arbeitsplätze geschaffen, sondern wegen hohen Stromkosten sogar zerstört. Die deutsche Energiewende leiste zudem keinen Beitrag zur Klimapolitik wie erhofft, sondern wirke sich eher zu deren Nachteil aus, weil die Kohlekraftwerke stärker als zuvor eingesetzt werden müssten. «Vor diesem Hintergrund hoffe ich», so Schily am Schluss seines Briefes, «dass das Schweizer Volk, das sich immer wieder als weitaus vernünftiger und weitsichtiger als Deutschland bei vielen Entscheidungen erwiesen hat, ihr Land davor bewahren wird, die weitreichenden energiepolitischen Fehler der deutschen Energiewende zu wiederholen.»
Lees verder hier.
Schily’s brief is hier te vinden.
Maar in het referendum van 21 mei stemden 58,2% van de Zwitserse kiezers vóór de voorstellen van de regering voor een energietransitie. De opkomst was echter slechts 42,4%. En zo kan een minderheid toch haar zin krijgen, zelfs in een directe(re) democratie als die van Zwitserland.
Maar het zal ze berouwen wanneer de gevolgen daarvan duidelijk worden! Ondertussen bewijst deze uitslag weer eens de kracht van propaganda in het aanwakkeren van de klimaathysterie.
Voor mijn eerdere bijdragen over klimaat en aanverwante zaken zie hier, hier, hier, hier en hier.
Ik lees dat Trump climate wise “veel opgestoken” heeft van zijn bezoek aan Europa. Ben echter bang dat bovenstaande informatie daar niet bij zat.
Misschien dat iemand hem nog kan helpen bij het opvullen van dit hiaat.
Ikzelf heb de moed inmiddels een beetje opgegeven. Al vrij snel na zijn aantreden hoorde ik de verse VS afgevaardigde in de VN dingen zeggen over Rusland en wapens en zo. Nu, een maand of vier later moge toch wel duidelijk zijn dat het militair industrieel complex hem aardig aan een touwtje heeft. Naar het schijnt hebben vooraanstaande Europeanen die over een enorme inhoudelijke kennis beschikken aangaande klimaat en energie zoals Tusk (haha!) en Jean Claude (hik, ho,ho, ho) Trump gewezen op de gigantische business case die duurzaamheid heet.
De kans dat hij zal bukken voor dat andere industriële complex wordt m.i. met de dag groter.
Ladies and gentlemen …. you are f*cked!
Toevallig heeft ook deze week Al Gore zijn nieuwe film gepresenteerd op het festival van Cannes. Deze is niet zo zwaarmoedig als de vorige en behandeld vooral de economische kansen van de klimaatverandering.
economische kansen
eufemisme voor: hoe kan ik het diepste in de subsidietroggen graaien….
INSCHRIJVING OP HUISJES IN NIEUWE VAKANTIEPARKEN
Er bestaan vergevorderde plannen voor 2 nieuwe vakantieparken, eentje op Groenland en eentje op de Zuidpool. U kunt nu al zich bij mij inschrijven, waarbij u dient aan te geven hoeveel huisjes u wenst en het aantal m2 (inschrijfgeld 100.000 dollar, cash te betalen). Dit project valt niet onder het toezicht van de AFM en zal gepromoot worden in het programma van Harry Mens op de zondag. Ik heb in het kader van de voorbereiding al enkele belangrijke personen ontmoet die grote belangstelling hebben. Ik mag geen namen noemen maar wees er zeker van dat het om vooraanstaande personen uit de groene beweging gaat. Zij doen erg hun best om via leugen en bedrog de klimaatverandering te keren, verdienen daar zakken vol geld aan, maar weten maar al te goed dat hun pogingen op niets uitlopen. Zij dekken zich dus in via mijn project. Gisteren sprak ik een partijleider die mij vertelde dat hij op beide locaties een huisje wenst. De twee zakken met geld (gevuld met subisidies = geld van de belastingbetalers) heeft hij al klaar staan. Binnenkort haal ik die op en overhandig ik hem het inschrijvingscertificaat. De definitieve prijs is gerelateerd aan de situatie. Omdat het straks bijna overal te heet is om nog te kunnen (over)leven als mens zullen de door mij al aangekochte terreinen helemaal in het noorden en helemaal in het zuiden een als maar oplopende waarde hebben. Ik ben straks een groene miljonair in veelvoud. U begrijpt, wie het eerst komt, het eerst maalt. Het aantal huisjes is beperkt tot maximaal 10.000 per park. De prijzen vanaf voor de huisjes zijn nu nog ca. 1 miljoen maar na verloop van tijd minstens ca. 10 miljoen of nog meer, p.s. uiteraard. Ik ben straks de rijkste man op aarde, te weten op de Noordpool en de Zuidpool, want de rest van de aarde telt dan niet meer mee.
Als je in zo’n park het touwtje nog uit de brievenbus kan laten hangen wil ik er ook wel een.
top cornelis…simpeler kan je de climatehype niet vertalen….van mn schoonvader zaliger geleerd: veel beloven weinig geven…doet de gek in vreugde leven!!!!!…….gaat altijd op….mvg…bart.
Ik hoop dat deze beweging zich voortzet in Duitsland, maar dat is nog niet Nederland. Nergens is ook maar een spoor van twijfel te vinden in de relevante kringen. Ook de VVD en de JOVD zijn volledig opgeslokt door The Body Snatchers van de klimaathype.
Zomaar.
Als je willens en wetens d.w.z. bij voorbeeld in de wetenschap dat “Parijs” geen ene reet “helpt” en toch onmetelijk veel kost; puntje puntje puntje … dan ben je schuldig: SCHULDIG! Niet de mensen die je de hele dag om van alles en nog wat op de vingers meent te kunnen tikken.
Jesse Klaver is schuldig en Groenliesbeth en Tertouwtje en Winsemius. Mensen die er beroerd aan toe zijn of de gewone burgerlijke “middenklasser” … zij zijn niet in hun hoofden noch harten. Alleen maar in hun walmende muilwerk.
Voor Donker Afrikanen en andere bootvluchtelingen geldt hetzelfde: slechts loze woorden om zichzelf op het morele hoogpaard te hijsen. Echt meer is het niet, nou en om er aan te verdienen natuurlijk: geld of Kamerzetels.
Ik maak net een praatje met een tachtigjarige Belgmeneer. Hij verloor tien jaar geleden zijn vrouw aan kanker. Ik zie weer de tranen opwellen in zijn bleke ogen. Maar ook van blijdschap want ieder jaar nemen zijn beide zoons vader een paar dagen mee op stap. Zonder vrouwen. Pardon: zonder de vrouwtjes!
Vader en zoons op stap. Gewoon een onschuldig reisje verleden, heden, toekomst.
Pleur nou ’s een eind op met je bedriegersmoraal.
Zo, nog wat toetjes en het is weer gedaan voor vandaag.
Ik heb altijd begrepen dat “Parijs” een intentieverklaring is zonder harde garanties laat staan sancties op niet naleving.
Ik lees dat de G7 slotverklaring de laatste jaren zo’n beetje standaard een tekst bevat die luidt “dat het klimaatprobleem dient te worden aangepakt”.
Gisteren zag ik de kinderloze, zelfbenoemde opperrentmeester A. Merkel (tranen springen mij in de ogen bij zoveel onbaatzuchtigheid en opofferingsbereidheid) met een gezicht als een oorwurm verklaren dat het ondanks de eensgezindheid van de rest een moeilijk gesprek was met die Trumpemans.
Wie denkt zij nu eigenlijk in de maling te nemen. Alles was erop gericht om in de BRD de Groenen de wind uit de zeilen te nemen. Inmiddels is het land veranderd in een autistische bubble waarin tegendraadse geluiden niet meer tot de discussie kunnen doordringen. Haakse opinies en feiten rollen hier weg van het debat als waterdruppels van een eendenrug. Bij gevolg zijn er bijna geen Duitsers te vinden die weet hebben van de goed onderbouwde standpunten van Gabriel, Schily, Sinn e.a.
Wij zijn getuige van de ontwikkeling van de perfecte moel-houden-en-luisteren-democratie.
Sad, but true.
Met het tekenen van een akkoord of verdrag lijkt het gezonde verstand afgeschreven te zijn.
Sommige akkoorden of verdragen hebben nu eenmaal een houdbaarheidsdatum die niet onder ogen worden gezien.
Een voorbeeld is een (inmiddels opgezegd) verdrag over sociale uitkeringen; daar is 10 jaar of zo over gesteggeld.
Het p[a]rijzige Parijsakkoord is technisch gezien ter ziele omdat NGO’s niets zien in nucleair en dus de doelstelling niet gehaald kan worden.
Politici plegen feitelijk verraad door overtijdse akkoorden en verdragen niet in de prullenmand te gooien.
Dus politici zijn verplicht de mening van de NGO’s te volgen?
En welke kerncentrale gaat stroom leveren voor een prijs die maar enigszins in de buurt komt van wind op land? En hoe lang duurt het om die te bouwen?
Natuurlijk in het achterhoofd houden de “successen” van Flamanville en Olikutno en natuurlijk ook nog Vogtle?
Oh en hoe gaat het eigenlijk economisch met Westinghouse en EDF ? Kunnen die eigenlijk financieel gezien nog wel zon projectje veroorloven?
Groene fantasie #1: binnenkort is er voldoende opslag voor “hernieuwbaar”.
Groene fantasie #2: elektriciteit kan drraadloos overgebracht worden.
Daaruit volgt:
Groene fantasie #3: Het waait altijd wel ergens.
– dat betekent dat de capaciteit van de locale windenergie tot 9x zo groot moet zijn om aanpandige windstilte op te vangen.
Groene fantasie #4: de zon schijnt altijd wel ergens.
– wil men onafhankelijk zijn van het dag/nachteffect dan zal er op dezelfde breedte om de 15 graden zonneparken moeten staan die elk een capaciteit van 24x maal de locale behoefte hebben.
Dat “hernieuwbaren” zich van schaamte nooit meer laten zien en horen is verbazingwekkend.
Gelukkig neem je het zelf ook niet zo nauw met de feiten dwk
Alleen al je weg kijk gedrag als het gaat om AGW laat zien dat je liever je problemen ontkend dan onder de ogen ziet
Wil je feiten ,henk?
De ,,energiewende,, heeft tot nu toe ong. 150 miljard gekost en heeft geen noemenswaardige vermindering van de co2 opgeleverd.
Aangezien u zich een bezorgde burger noemt,zult u wel erg bezorgd zijn dat dit ook in Nederland gebeurt.
Het zwijgen van Henk zegt meer dan 1000 woorden.